---
titulo: "Castro Fernando c/ Banchero Nestor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/08/1994
fuero: Procesal civil
numero: 94161433
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-fernando-c-banchero-nestor-s-9ea8d147-d42f-49ee-9d1f-fb90bdecfb7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro Fernando c/ Banchero Nestor s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 18/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FA94161433 (SAIJ)
- Carátula: CASTRO FERNANDO c/ BANCHERO NESTOR s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- Fecha: 18/08/1994
- Magistrados: ANDRUET, GRIFFI, LLOVERAS
- Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Local | Jurisdicción: Córdoba
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba confesional` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: notificación ministerio legis, preclusión, oportunidad procesal` `normas: art. 196 CPC Córdoba` `doctrina: preclusión condicionada al cumplimiento de etapas previas` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del litigio. El conflicto procesal se centra en la validez de una nulidad planteada respecto de un decreto de autos notificado “ministerio legis”, dictado sin que previamente se hubieran cumplido las diligencias propias del procedimiento de apelación (en particular, la producción de prueba confesional solicitada).

## Cuestión jurídica
Si la notificación del decreto de autos “ministerio legis” produce preclusión del derecho a alegar nulidades anteriores cuando dicho decreto se dicta fuera de la oportunidad legal y sin los trámites previos requeridos (arts. 196 CPC y principios de preclusión y debido proceso).

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el decreto de autos notificado “ministerio legis” **no produce preclusión** si fue dictado sin las diligencias procesales previas (ej. recepción de prueba confesional que aún podía producirse). En consecuencia, la nulidad articulada resulta admisible. No se individualiza la parte a cuyo favor se resuelve el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Oportunidad de la prueba confesional** – Conforme art. 196 CPC, puede recibirse incluso después de presentados los alegatos; las partes pueden alegar individualmente sobre ella.  
2. **Efectos del decreto de autos** – Su notificación “ministerio legis” sólo precluye nulidades anteriores si es dictado en la oportunidad legal y tras cumplir los trámites del procedimiento correspondiente. Dictado fuera de esa oportunidad, no puede cerrar la etapa ni convalidar vicios.  
3. **Lógica del procedimiento** – El tribunal debe cumplir las etapas solicitadas formalmente por las partes, aunque estas puedan omitir algunas por estrategia procesal. La omisión de trámites previos impide dar por concluido el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que impugnó la nulidad del decreto de autos por falta de trámites previos.
- **Desfavorable** a quien sostuvo la preclusión por notificación del decreto sin considerar la omisión de diligencias esenciales.
- **Útil** para argumentar que la preclusión no opera automáticamente cuando el acto procesal se dicta sin respetar la secuencia legal (especialmente en materia de prueba confesional).

## Cita sugerida
Castro Fernando c/ Banchero Néstor s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 18/08/1994 – SAIJ: FA94161433 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-1614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castro Fernando c/ Banchero Nestor s/, SAIJ, 18/08/1994, 94161433.