Castro, Francisco c/ Medina, Roberto y otra s/ (SAIJ, 16/12/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA98090210
Carátula: Castro, Francisco c/ Medina, Roberto y otra s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Daños y perjuicios (Expte. CSJ Nº 31-98)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 16/12/1998
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Alvarez - Falistocco - Ulla - Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:constitucional-procesal contingencia:recurso de inconstitucionalidad hechos clave:recurso mal dirigido definitividad normas:ley 7055 ley 10160 doctrina:preclusión recursiva resultado:rechazo parte favorecida:Medina (demandado) parte perjudicada:Castro (actor) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de daños y perjuicios, el actor (Castro) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual. Previamente había recurrido en apelación extraordinaria, denegada por el tribunal, y luego en queja ante la Sala, también rechazada. Error: en lugar de dirigir el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución denegatoria de la Sala, lo dirigió contra la sentencia del Tribunal Colegiado.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumplía el requisito de definitividad (art. 1, ley 7055) al impugnar la sentencia del tribunal colegiado en lugar de la resolución de la Sala que rechazó la queja por apelación extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja. La Corte declaró improcedente el recurso por falta de definitividad: la sentencia del tribunal colegiado no era definitiva; la resolución denegatoria de la Sala sí lo era, y contra ella debió dirigirse el recurso de inconstitucionalidad. Resultado desfavorable para Castro.

Doctrina / criterio relevante

La apelación extraordinaria (arts. 1 y 42, ley 10160) es vía previa y necesaria antes del recurso de inconstitucionalidad (ley 7055).
La "definitividad" exigida por el art. 1 de la ley 7055 se cumple contra la resolución de la Sala que rechaza la queja, no contra la sentencia del tribunal colegiado.
Doctrina iniciada en "Resumi": ampliación de causales de apelación extraordinaria impide el acceso directo a la Corte sin agotar esa instancia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE (para el recurrente Castro; para partes en misma posición procesal). Útil para argumentar:

Exigencia de agotar apelación extraordinaria antes del recurso de inconstitucionalidad.
Correcta identificación del decisorio "definitivo" (resolución de Sala, no sentencia de tribunal colegiado).
Favorable si se sostiene preclusión recursiva o necesidad de vía previa.

Cita sugerida

"Castro, Francisco c/ Medina, Roberto y otra s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Daños y perjuicios", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/1998, Expte. CSJ Nº 31-98, ID SAIJ: FA98090210. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.