Castro, Francisco Vicente c/ Altos de los Polvorines SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CASTRO, FRANCISCO VICENTE c/ ALTOS DE LOS POLVORINES SA s/SUMARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 30/06/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial
• Magistrados: Cuartero (disidencia), Alberti, Rotman
• ID SAIJ: FA99138269
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-8319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: impugnación asamblea hechos clave: abstenciones, cómputo mayoría, country club, reglamento admisión normas: Ley 19.550, art. 3 doctrina: presente-ausente, abstención como antinomia jurídica, votos que pudieron emitirse resultado: mixto (mayoría rechaza acción, disidencia la admite) parte favorecida: sociedad (mayoría); accionista (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sociedad anónima que funciona como asociación residencial (country). El directorio dictó un "reglamento de admisión" que impedía el ingreso de nuevos cónyuges de personas cuyo cónyuge anterior continuara en la comunidad. La asamblea derogó esa limitación. El accionista impugnó la decisión asamblearia alegando que las abstenciones (50% de los presentes) impedían formar la mayoría requerida (46% a favor, 4% en contra).

Cuestión jurídica

Cómo deben computarse las abstenciones de accionistas presentes en asamblea para determinar la mayoría necesaria: si integran o no la base de cómputo de "votos presentes que puedan emitirse" (arts. 243 y 244 LSC).

Decisión y resultado

Mayoría (Alberti - Rotman): Rechaza la impugnación. Considera que las abstenciones son un "no voto" que no integra mayoría ni minoría, pero al estar presentes, sus acciones forman parte de la base de cómputo; sin embargo, aquí la norma derogada no era estatutaria ni provenía de asamblea anterior, y el 16% del total de votos quería derogar vs. 14% sostenerla. Declara improcedente la nulidad.

Disidencia (Cuartero): Considera que las abstenciones deben computarse en la base de la mayoría (votos "que pudieron emitirse"), por lo que no se alcanzó la mayoría absoluta; la derogación es nula de nulidad absoluta.

Doctrina / criterio relevante

• El accionista presente que se abstiene es un "presente-ausente": sus acciones integran la base de cómputo de la mayoría (art. 243 LSC), pero su no-voto no se suma a mayoría ni minoría; ello dificulta objetivamente la formación de la mayoría.
• Las abstenciones no se convierten en votos negativos, pero sí impiden que la mayoría se forme con facilidad.
• La sociedad encubierta como SA pero con fines no lucrativos (country) no es una "depurada organización de capitales" (art. 3 LSC).
• El reglamento restrictivo (impedir ingreso de nuevos cónyuges) es inválido por ser genérico, rígido y contrario al derecho de familia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa de la sociedad (mayoría): rechaza la impugnación; la asamblea actuó válidamente pese a abstenciones.
• FAVORABLE para el accionista impugnante (disidencia): sostiene que las abstenciones impiden formar mayoría, invalidando la decisión.
• MIXTO: hay dos posturas antagónicas sobre el cómputo de abstenciones; útil para argumentar cualquiera de ambas según la posición procesal.
• Útil para sostener: (i) que las abstenciones no equivalen a voto negativo pero integran base de cómputo; (ii) que la naturaleza real de la sociedad (asociación vs. SA) modifica la rigurosidad del análisis.

Cita sugerida

CASTRO, FRANCISCO VICENTE c/ ALTOS DE LOS POLVORINES SA s/SUMARIO, CNCom., Sala D, 30/06/1999, SAIJ FA99138269, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-962-8319-9ots-eupmocsollaf