---
titulo: "Castro, Hector F y Otra c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/1989
fuero: Procesal  y  constitucional y constitucional  y  procesal y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 89090281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-hector-f-y-otra-c-provincia-de-santa-fe-s-b2578ac4-82e2-4a9f-9274-8ba72bf3df88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Hector F y Otra c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ Expte. Nro. 139-89  
- **Carátula**: CASTRO, HECTOR F Y OTRA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Daños y Perjuicios – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 28/11/1989  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Procesal – Constitucional – Civil – Comercial  
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo  
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA89090281 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal constitucional; Recurso de inconstitucionalidad  
- **Contingencia**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Hechos clave**: Sentencia no firme de Tribunal Colegiado de Instancia Única; ausencia de fundamentación; nulidad por violación de formas sustanciales  
- **Normas**: Ley 7055 (definitividad); Ley 10160 art. 42 (apelación extraordinaria); CPCC art. 244  
- **Doctrina**: La falta de motivación en sentencias de tribunales colegiados de instancia única no las convierte en definitivas para el recurso de inconstitucionalidad; el remedio es la apelación extraordinaria  
- **Resultado**: Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad – Desfavorable a los actores  
- **Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe  
- **Parte perjudicada**: Hector F. Castro y otra  
- **Fuente**: SAIJ – FA89090281

## Hechos y conflicto
Los actores (Castro y otra) demandaron a la Provincia de Santa Fe por daños y perjuicios. El Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual (Instancia Única) dictó sentencia adversa. Los actores intentaron recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado en la instancia anterior. Interpusieron queja ante la CSJ. Sostuvieron que la sentencia carecía de fundamentación (violación de formas sustanciales, art. 244 CPCC) y adolecía de prescindencia de prueba decisiva, afirmaciones dogmáticas, sustitución del régimen normativo de responsabilidad civil y autocontradicción.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de un Tribunal Colegiado de Instancia Única tachada de falta de fundamentación, cuando esa falencia encuadra en las causales de la apelación extraordinaria (Ley 10160 art. 42) y la sentencia no es definitiva?

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad. **Resultado desfavorable para los actores.** Fundamento: la nulidad por ausencia de motivación es una violación de formas sustanciales, pero provoca nulidad del fallo por vía de la apelación extraordinaria, no por recurso de inconstitucionalidad directo. La sentencia no es definitiva (ley 7055) porque aún puede ser revisada por la Cámara de Apelación. La nueva enunciación de causales de la ley 10160 (incisos 1 a 5) no modifica ese requisito de definitividad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, la sentencia debe ser definitiva. La falta de motivación o nulidad por vicios formales en sentencias de tribunales colegiados de instancia única no constituye sentencia definitiva, pues la nulidad debe ser declarada por la Cámara de Apelación a través de la apelación extraordinaria (ley 10160, art. 42 incs. 1, 2 y 3).
- **Estándar**: La nulidad por ausencia de motivación es siempre un quebrantamiento jurídico de formas, y su reparación corresponde a la vía recursiva ordinaria (apelación extraordinaria), no al recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el recurrente** (actor en daños): la CSJ cierra la puerta al recurso directo por inconstitucionalidad cuando el vicio es subsanable por apelación extraordinaria.
- **Favorable para la Provincia de Santa Fe** (demandada): confirma que el tránsito directo a la CSJ no es viable, manteniendo la sentencia del Tribunal Colegiado (al menos provisoriamente).
- **Útil para casos donde se discuta la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad** en supuestos de falta de fundamentación: el fallo refuerza el requisito de definitividad y la necesidad de agotar la apelación extraordinaria.

## Cita sugerida
Castro, Héctor F. y otra c/ Provincia de Santa Fe s/ Daños y Perjuicios – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/1989, CSJ Expte. Nro. 139-89, ID SAIJ FA89090281, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0909-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Castro, Hector F y Otra c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/11/1989, 89090281.