---
titulo: "Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/03/1998
fuero: Procesal
numero: 98150061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-hugo-rolando-c-jan-de-alvarez-vicenta-esther-s-7c01f45a-7264-4465-b9b7-ec7b00d63bf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 02/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98150061 (SAIJ)
- **Carátula:** Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha:** 02/03/1998
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal (Civil) | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Susana Lima, VA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Responsabilidad civil` `Carga procesal` `Citación de terceros` `Autoría múltiple` `Omisión procesal` `Sanción` `Caso mixto`

## Hechos y conflicto
Conflicto originado en un cuasidelito con posible autoría múltiple. La víctima (Castro, actor) demanda a Jan de Alvarez (demandada) por daños. La demandada atribuye responsabilidad a un tercero no citado al proceso, pero omite ejercer su derecho de citarlo. Esta omisión frustra la posibilidad de determinar la concurrencia de responsabilidad entre coautores.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la consecuencia procesal para la parte demandada que, atribuyendo responsabilidad a un tercero, no lo cita al juicio? ¿Puede la víctima ser perjudicada por esa omisión?

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO (depende del supuesto fáctico aplicado). El tribunal establece dos reglas:
1. Si el demandado omite negligentemente citar al tercero, debe responder por el 100% del daño acreditado (sanción por frustrar el descargo).
2. Si el tercero es excluido del proceso por una instancia procesal ajena al actor y el juez concluye implícitamente que el tercero es 100% culpable, el demandado queda eximido y la demanda se rechaza, perjudicando a la víctima.

**Parte favorecida:** Variable — actor si el demandado omitió citar; demandado si el tercero fue excluido por otra causa.
**Parte perjudicada:** Variable — inversa a la anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de citar al tercero responsable recae en el demandado que invoca esa responsabilidad; su omisión negligente acarrea la sanción de asumir la totalidad del daño.
- No corresponde trasladar a la víctima las consecuencias procesales del decaimiento del derecho de citar a un tercero.
- La exclusión del tercero por causas no imputables al demandado puede eximirlo si el juzgador considera que el tercero es el único culpable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** si el demandado omitió citar al tercero (entonces responde íntegramente).
- **Desfavorable al actor** si el tercero fue excluido por otra razón y el juez le asigna toda la culpa a ese tercero (la demanda se rechaza).
- **Favorable al demandado** si logra demostrar que la exclusión del tercero no le es imputable y que el tercero es el único responsable.

## Cita sugerida
Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 02/03/1998, FA98150061, SAIJ.

## Cómo citar

Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/, SAIJ, 02/03/1998, 98150061.