---
titulo: "Castro, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-juan-carlos-c-s-f5499c95-0243-4129-97f0-541d804f040c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Juan Carlos c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 28/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** Expte. Nº 6525 (ID SAIJ: FA15280150)
- **Carátula:** "INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN a favor de Castro, Juan Carlos s/ Casación"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha:** 28/10/2015
- **Jurisdicción:** San Juan (Argentina) - Fuero: Constitucional/Local
- **Magistrados:** Soria Vega, José Abel (ponente); Caballero Vidal, Juan Carlos; Caballero, Adolfo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `excarcelación`, `peligrosidad procesal`, `prisión preventiva`, `casación`, `rechazo recurso`, `antecedentes penales`, `prófugo`, `art. 375 CPP`, `libertad restringida`, `desfavorable al imputado`

## Hechos y conflicto
- **Hecho base:** Juan Carlos Castro estaba detenido imputado por seis hechos de daño agravado (art. 184 inc. 5 y 55 CP).
- **Pretensión de la defensa:** Solicitó la excarcelación, denegada en primera instancia y confirmada por Cámara Penal. Recurrió en casación.
- **Defensa de la fiscalía:** Se opuso a la excarcelación; el Fiscal General pidió rechazo del recurso.
- **Prueba relevante:** Prontuario N° 563.353 que registra numerosas excarcelaciones anteriores, pedidos de captura previos (algunos dejados sin efecto), una orden de captura vigente al momento de la detención, y existencia de un cómplice prófugo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder la excarcelación cuando existen elementos objetivos que indican peligrosidad procesal (elusión o entorpecimiento), aun cuando no se haya probado la intención de eludir la justicia?

## Decisión y resultado
**RESULTADO:** Rechazar el recurso de casación de la defensa; confirmar la denegatoria de excarcelación.
- **Parte favorecida:** El Estado (Fiscalía / Ministerio Público)
- **Parte perjudicada:** El imputado Castro (permanece detenido)
- **Alcance:** Confirmación de la prisión preventiva; no se concede libertad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Peligrosidad procesal objetiva:** No se requiere intención de eludir; basta con elementos objetivos y conjuntos que la hagan presumible (numerosas excarcelaciones previas, incumplimiento de condiciones, orden de captura vigente, existencia de prófugos).
2. **Antecedentes como indicio:** La historia de sustracción a la justicia (pedidos de captura) y la violación de obligaciones impuestas en excarcelaciones anteriores justifican la denegación de una nueva excarcelación.
3. **Interpretación restrictiva de la libertad** (arts. 3 y 330 CPP) cede ante el riesgo concreto de frustración del proceso (art. 18 CN).
4. **Precedente citado:** P.R.E. S.2ª 2012-V-881 (04/12/12) y 2013-I-16 (30/4/13).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (rechaza su pretensión de libertad).
- **FAVORABLE** para la acusación/fiscalía (valida denegatoria de excarcelación con base en antecedentes y conducta procesal previa).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según la analogía: útil si se discute peligrosidad procesal basada en incumplimientos históricos o prófugos; no útil si se invoca ausencia de elementos subjetivos de fuga.

## Cita sugerida
"Castro, Juan Carlos s/ Incidente de Excarcelación s/ Casación", Corte de Justicia de San Juan - Sala Segunda, 28/10/2015, Expte. N° 6525, SAIJ FA15280150.

## Cómo citar

Castro, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 28/10/2015, 15280150.