Castro, Julia c/ Plan Rombo SA de Ahorro P/F Determinados s/ (SAIJ, 02/07/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: CASTRO, JULIA c/ PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS s/ ORD.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Magistrados: Arecha - Ramírez
Fecha: 02/07/2004
Jurisdicción: CABA
Fuero: Comercial
ID SAIJ: FA04130612
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: pago hechos clave: cheque no a la orden, cobro por ventanilla, firma no coincidente, aviso de recepción inválido normas: CPCCN art. 96 doctrina: Fontanarrosa sobre cheque cruzado resultado: favorable a actora parte favorecida: cesionaria parte perjudicada: administradora del plan fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (cesionaria de un contrato de ahorro para préstamo) reclama el cobro de suma proveniente de la rescisión del contrato. La demandada (administradora del plan) alega haber pagado con un cheque "no a la orden" remitido por correo, y cita como tercero al banco girado, quien manifiesta haber pagado correctamente. La actora niega haber recibido el cheque ni el pago.

Cuestión jurídica

Determinar si la demandada acreditó el pago mediante la entrega del cheque, considerando que fue un cheque "no a la orden" cobrado por ventanilla con firma distinta a la de la actora.

Decisión y resultado

Se hace lugar al reclamo de la actora. La demandada no acreditó la entrega del cheque (el aviso de recepción carece de firma válida y fue desconocido). Además, el cheque fue cobrado por ventanilla con firma que no coincide con la de la actora, por lo que quien recibió el pago no fue ella. La administradora responde por no haber "cruzado" el cheque, facilitando la maniobra. Sin perjuicio de acción de regreso contra el banco girado (art. 96 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La carga de la prueba de la entrega del pago recae en el deudor (la administradora). Un aviso de recepción sin firma ni constancia de recepción por persona autorizada es insuficiente.
Tratándose de cheque "no a la orden" cobrado por ventanilla, el banco pagador debe verificar la identidad del cobrador; si la firma no coincide con la del titular, el pago no es válido frente al acreedor.
El emisor de un cheque no a la orden que lo envía por correo sin cruzarlo asume el riesgo de que un tercero lo cobre indebidamente (cita Fontanarrosa).

Señales para favorabilidad

Favorable para: El acreedor que niega haber recibido el pago, cuando el deudor no acredita entrega efectiva y el instrumento fue cobrado por persona no autorizada (firma distinta).
Desfavorable para: El deudor que pagó con cheque no cruzado y no puede probar la recepción por el acreedor; se le imputa responsabilidad por no tomar recaudos.
Mixto: El banco girado puede ser condenado en acción de regreso si no verificó la identidad del cobrador.
No relacionado: Si el pago se efectuó por otro medio o con cheque cruzado y entregado contra recibo firmado.

Cita sugerida

CASTRO, JULIA c/ PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS s/ ORD., CNCom., Sala C, 02/07/2004, SAIJ FA04130612, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.