---
titulo: "Castro, Luis Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 17/12/1968
fuero: Procesal penal
numero: 68160016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0618-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-luis-eduardo-c-s-8432c7d8-b148-448d-9eb7-ffb3066cbf75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Luis Eduardo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 17/12/1968

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA68160016  
**Carátula:** CASTRO, LUIS EDUARDO c/ s/  
**Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)  
**Fecha:** 1968-12-17 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** PROCESAL PENAL  
**Magistrados:** Pedro A. Spina, Mario Sarsfield Otero, Saúl A. González  
**Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0618-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal` `nulidad` `indagatoria` `recurso de casación` `discordancia fundamentos-resolutiva` `prevalencia parte resolutiva` `art. 122 CPP` `doctrina` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Estado/querellado` `parte perjudicada: imputado recurrente` `contingencia: oposición a incorporación de prueba`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, durante el debate, el defensor del imputado se opuso a la incorporación por lectura de la declaración indagatoria (por no cumplir requisitos legales); el fiscal adhirió. La Cámara difirió la resolución para la sentencia, pero no la incluyó en la parte resolutiva. Un vocal, en los fundamentos, anuló la indagatoria, pero esa declaración no se tradujo en una resolución expresa. El recurrente en casación sostuvo que la nulidad se proyectaba al procesamiento, requisitoria fiscal, debate y sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede la casación cuando la nulidad de la indagatoria fue declarada solo en los fundamentos pero no en la parte resolutiva de la sentencia, y se alega su proyección a actos posteriores?

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso.** El TSJ rechazó el recurso de casación. Declaró que, ante discordancia, prevalece la parte resolutiva sobre los fundamentos. Como la Cámara no resolvió la nulidad en la parte resolutiva, no existió nulidad que pudiera proyectarse ni agravio que analizar.

## Doctrina / criterio relevante
"En caso de discordancia entre los fundamentos y la parte resolutiva de la sentencia, debe estarse a ésta, pues ella, y no aquélla, contiene la expresión de voluntad del Estado emitida por los órganos competentes para decidir la contienda."  
La nulidad declarada incidentalmente en los fundamentos, sin resolución expresa en la parte dispositiva, carece de efectos jurídicos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque nulidad basada solo en fundamentos de una sentencia, y pretenda extender sus efectos a actos procesales posteriores.  
**FAVORABLE** para quien sostenga que la parte resolutiva agota la decisión y que la falta de declaración expresa impide la nulidad.  
**MIXTO** si se discute la relación entre fundamentos y parte dispositiva.

## Cita sugerida
CASTRO, LUIS EDUARDO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 17/12/1968, FA68160016. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0618-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castro, Luis Eduardo c/  s/, SAIJ, 17/12/1968, 68160016.