Castro Madrid, Ricardo Alberto s/ recurso de queja

Cita

"Castro Madrid, Ricardo Alberto s/ recurso de queja" – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 31/07/2026, CCC 18763/2025/6/RH7, ID SAIJ FA26810294.

Hechos y conflicto

La Sala 3 de la Casación hizo lugar parcialmente a un habeas corpus y ordenó liquidar y pagar remuneraciones adeudadas a detenidos (períodos 3 y 3-5 de 2025) conforme al régimen anterior a la Resolución 1346/2024. La defensa pidió ejecución inmediata; la jueza de grado la denegó por falta de firmeza, al existir quejas del SPF ante el TSJ y la CSJN. La defensa apeló, fue declarada inadmisible, y la queja por apelación denegada también fue rechazada por la Cámara de Apelaciones.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la decisión que difiere la ejecución de una resolución no firme es equiparable a sentencia definitiva y si causa gravamen irreparable. Rechazó la queja de la defensa (art. 478, CPPN), confirmando que no procede la ejecución anticipada mientras la resolución no esté firme. La decisión favorece al Servicio Penitenciario Federal (parte demandada), pues evita un pago potencialmente revocable.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ejecución de una resolución no firme solo procede si existe gravamen de imposible o tardía reparación; el mero diferimiento del pago no lo configura cuando el beneficiario sigue percibiendo su remuneración regularmente. El fallo es DESFAVORABLE para quien busca cobro inmediato de haberes (detenidos/defensa) y FAVORABLE para el Estado/SPF en casos de ejecución anticipada de sentencias pecuniarias no firmes. No sienta doctrina sobre el fondo del derecho al pago, sino sobre los requisitos procesales de ejecutoriedad.

Tags

recurso de queja; ejecución de sentencia no firme; gravamen irreparable; habeas corpus; remuneraciones; art. 478 CPPN; art. 285 CPCCN; SPF; detenidos; desfavorable para defensa.