---
titulo: "\"Castro,  María  Clementina y otros c/ BCRA -resol. 153/04 (Expte.100129/01 sum fin 852)\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/02/2008
fuero: Administrativo y administrativo y procesal y procesal y constitucional y comercial
numero: 8100024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0018-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-maria-clementina-y-otros-c-bcra-resol-153-04-expte-100129-01-sum-fin-852-fe66263e-9fab-4d69-8b8b-7e86232edcf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Castro,  María  Clementina y otros c/ BCRA -resol. 153/04 (Expte.100129/01 sum fin 852)". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 07/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: "Castro, María Clementina y otros c/ BCRA -resol. 153/04 (Expte.100129/01 sum fin 852)"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha**: 07/02/2008
- **Magistrados**: Herrera, Grecco
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Administrativo / Procesal / Constitucional / Comercial
- **Fuente**: SAIJ - ID FA08100024
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0018-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo financiero` `contingencia: sanción BCRA` `hechos clave: prescripción, interrupción por instrucción sumarial, responsabilidad objetiva de directores` `normas: ley 21.526 art. 42, ley 19.550 arts. 59, 269-298, 174, 198` `doctrina: control judicial limitado a legalidad y razonabilidad, valoración objetiva de infracciones` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: BCRA` `parte perjudicada: directores sancionados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Directores de una entidad financiera impugnan sanción impuesta por BCRA. Alegan prescripción de la acción, falta de apertura a prueba en sede administrativa y exención de responsabilidad por desconocimiento de irregularidades. El BCRA defiende la validez del sumario y la responsabilidad objetiva de los administradores.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción sancionatoria del BCRA está prescripta; si el procedimiento administrativo aseguró el derecho a prueba; y si los directores pueden eximirse de responsabilidad alegando ignorancia.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza los agravios y confirma la validez de la sanción. Considera que la instrucción del sumario interrumpió la prescripción; el procedimiento fue abierto a prueba (arts. 42 ley 21.526); y los directores no se eximen por mera ignorancia, pues la responsabilidad en el ámbito financiero es objetiva y se funda en deberes abstractos de control y vigilancia.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de seis años se interrumpe con la resolución que dispone la instrucción del sumario (art. 42 ley 21.526).
- El procedimiento sancionatorio debe abrirse a prueba a pedido del administrado.
- Las infracciones a la ley de entidades financieras son de carácter técnico-administrativo; su punibilidad surge de la contrariedad objetiva con la regulación, siendo indiferente el dolo o el resultado.
- No basta la alegación de ignorancia para eximir de responsabilidad a los directores; deben acreditar el cumplimiento de sus deberes societarios.
- La revisión judicial se limita al control de legalidad y razonabilidad, no de oportunidad o acierto de la policía bancaria.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para directores sancionados o entidades que impugnen sanciones del BCRA, pues sostiene: (a) la prescripción se interrumpe con la instrucción del sumario; (b) la responsabilidad es objetiva, sin necesidad de dolo; (c) la mera ignorancia no exime; (d) el control judicial es restringido. **FAVORABLE** para el BCRA como órgano sancionador. **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre sanciones financieras.

## Cita sugerida
Castro, María Clementina y otros c/ BCRA -resol. 153/04, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 07/02/2008, SAIJ FA08100024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0018-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Castro,  María  Clementina y otros c/ BCRA -resol. 153/04 (Expte.100129/01 sum fin 852)". s/, SAIJ, 07/02/2008, 8100024.