Castro, María del Carmen c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA97010147
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Castro, María del Carmen c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia
• Sala / Instancia: S (última instancia provincial)
• Magistrados: San Martín, Laborde, Pettigiani, Hitters, Salas
• Fecha: 13 de mayo de 1997
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Materia: Homicidio calificado – Atenuantes extraordinarias
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio calificado, atenuantes extraordinarias, art. 80 CP, vínculo conyugal, ascendiente, arts. 40 y 41 CP, individualización de pena, Buenos Aires, 1997

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el extracto. Se infiere que María del Carmen Castro fue procesada por homicidio de su cónyuge (vínculo conyugal). El tribunal a quo aplicó el último párrafo del art. 80 CP (atenuantes extraordinarias), reduciendo la escala penal. La defensa o el fiscal recurrió discutiendo la procedencia de esa atenuación.

Cuestión jurídica

Interpretación del alcance del último párrafo del art. 80 CP: ¿procede la atenuante extraordinaria cuando el fundamento de la calificante de vínculo (inc. 1) está sustancialmente desplazado por circunstancias que desnaturalizan la relación (v.gr., matrimonio insoportable)?

Decisión y resultado

• Resultado: Se confirma la calificación de homicidio calificado con atenuantes extraordinarias (art. 80 in fine CP).
• Parte favorecida: María del Carmen Castro (imputada).
• Parte perjudicada: La acusación (fiscalía/querella) que pretendía la pena plena del art. 80 inc. 1.
• Detalle: Se rechaza el recurso porque no se demostró error en la apreciación de la desnaturalización del vínculo.

Doctrina / criterio relevante

1. El último párrafo del art. 80 CP es aplicable cuando el fundamento de la calificante de vínculo (inc. 1) aparece en crisis decisiva, aunque el vínculo jurídico se mantenga.
2. La regla abarca no solo el vínculo conyugal sino también otros del inc. 1 (ascendiente, descendiente, etc.).
3. La concurrencia de atenuantes no impide considerar agravantes de los arts. 40 y 41 CP dentro de la escala reducida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa: permite reducir la pena de prisión perpetua a una escala menor cuando el vínculo está desnaturalizado (ej. violencia de género, maltrato extremo).
• Desfavorable para la acusación: limita la aplicación de la máxima pena si se acreditan circunstancias excepcionales que desplazan el fundamento de la calificante.
• Útil para analogía fáctica: si en un caso futuro se discute la procedencia de atenuantes por contexto de violencia o abuso en la relación de pareja o familiar.

Cita sugerida

Castro, María del Carmen s/ Homicidio calificado, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/05/1997, ID SAIJ FA97010147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0107-9ots-eupmocsollaf