CASTRO, María José - Denuncia TOLABA, Vicenta Elena c/ CONDORI, Héctor Miguel s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 23302/11 (Juzgado Instrucción Formal 8ª Nom.); Causa Nº F01 23302/11 (Sala II Tribunal de Impugnación)
• Carátula: "CONDORI, Héctor Miguel por Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el Vínculo, en perjuicio de CASTRO, María José - Denuncia TOLABA, Vicenta Elena"
• Tribunal: Cámara de Acusación (Sala II del Tribunal de Impugnación) – Salta
• Fecha: 3 de julio de 2013
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Edgardo F. Albarracín y Adolfo A. Figueroa
• Fuente: SAIJ | ID: FA13170238 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de casación legitimación activa falta de firma del patrocinado actor civil querellante acto jurídicamente inexistente requisitos formales cuestión procesal desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

El Dr. Marcelo Arancibia, patrocinante de Gilda Natalia Castro (Actor Civil y Querellante conjunto), interpuso recurso de casación contra una resolución del Tribunal de Impugnación. El escrito recursivo fue firmado solo por el letrado, sin la firma de su patrocinada ni acreditación de poder o personería de urgencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad formal, en particular la legitimación activa del recurrente.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. La Sala II rechazó el recurso de casación por carencia de legitimación activa. Consideró el escrito como jurídicamente inexistente/in eficaz por faltar la firma de la parte patrocinada. No se analizaron los demás recaudos formales.

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación recursiva exige que el escrito esté firmado por el letrado y por el patrocinado (o se acredite poder/personería de urgencia). Sin ello, el acto es jurídicamente inexistente (art. 1012 Código Civil) e insusceptible de convalidación posterior.
• Cita de la Corte de Justicia de Salta: Expte. CJS Nº 31681/08 – Tomo 132:93/98.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que se opone al recurso (el imputado o el Ministerio Público Fiscal), porque la inadmisibilidad del recurso fortalece la firmeza de la resolución impugnada.
• DESFAVORABLE para el recurrente (actor civil/querellante): pierde la chance de revisar la resolución adversa por un defecto formal evitable.
• MIXTO si se usa en otro caso para argumentar sobre requisitos formales de legitimación recursiva (a favor de quien exige firma del patrocinado, en contra de quien la omite).
• NO RELACIONADO si la cuestión sustantiva del caso posterior no involucra legitimación recursiva.

Cita sugerida

"Condori, Héctor Miguel por Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el Vínculo, en perjuicio de Castro, María José – Denuncia Tolaba, Vicenta Elena", Cámara de Acusación (Sala II), Salta, 03/07/2013, SAIJ FA13170238. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0713-1ots-eupmocsollaf