---
titulo: "CASTRO Octavio, Isabel Vildozo y Nidia del Rosario A. de Castro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 26/04/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-octavio-isabel-vildozo-y-nidia-del-rosario-a-de-castro-c-s-0e559d2f-2b36-41c6-b62a-83ff025c52c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTRO Octavio, Isabel Vildozo y Nidia del Rosario A. de Castro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 26/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA17280018
- **Carátula:** CASTRO Octavio, Isabel Vildozo y Nidia del Rosario A. de Castro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera
- **Fecha:** 26/04/2017
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** Civil (incidente sobre honorarios en sucesión)
- **Magistrados:** Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sucesorio – Prescripción de honorarios
- **Contingencia:** Rechazo de excepción de prescripción
- **Hechos clave:** Cesación de ministerio no acreditada; proceso sucesorio no concluido; inscripción de bienes pendiente
- **Normas:** arts. 4032 inc. 1° CC (prescripción quinquenal/bienal), art. 66 CPC
- **Doctrina:** Criterio restrictivo en prescripción de honorarios; plazo computado desde cese efectivo de actuación o fin del proceso
- **Resultado:** Rechazo del recurso de apelación; confirmación de sentencia de primera instancia
- **Parte favorecida:** Dr. Jorge Aguiar Atienza (acreedor de honorarios)
- **Parte perjudicada:** Carmen Castro (heredera incidentista)

## Hechos y conflicto
Una heredera (Carmen Castro) dedujo prescripción de honorarios del abogado interviniente (Dr. Aguiar Atienza). El juez de primera instancia rechazó la excepción, aplicando el plazo quinquenal del art. 4032 inc. 1° CC por considerar que el proceso no había terminado y el letrado no había cesado su actuación. La heredera apeló, arguyendo que el sucesorio concluyó con la aprobación de la cuenta particionaria (1/9/2011) y que desde allí corrían dos años. La Cámara ratificó el rechazo.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable al derecho de honorarios en un proceso sucesorio no concluido, y desde cuándo debe computarse.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación** con costas a la incidentista vencida. Se confirmó la sentencia que desestimó la prescripción, por no haber cesado la actuación del letrado (revocación expresa recién en 10/11/2014) ni concluido el proceso (inscripción de inmueble pendiente).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de prescripción (art. 4032 CC) se cuenta desde que cesó la actuación profesional o desde que el proceso concluyó con las inscripciones de los bienes. Si el abogado continuó actuando y el juicio no finalizó, corresponde el plazo quinquenal.
- Rige un criterio restrictivo en prescripción de honorarios, favorable al acreedor y a la conservación del crédito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al abogado que reclama honorarios (acreedor). **DESFAVORABLE** al heredero que pretende liberarse del pago por prescripción (deudor). **MIXTO** si se alega que el proceso terminó formalmente pero no se inscribieron bienes (fallo desestimó ese argumento).

## Cita sugerida
CASTRO Octavio, Isabel Vildozo y Nidia del Rosario A. de Castro s/ Sucesorio – Actuaciones para Tramitar Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I, San Juan, 26/04/2017, id SAIJ FA17280018. Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

CASTRO Octavio, Isabel Vildozo y Nidia del Rosario A. de Castro c/  s/, SAIJ, 26/04/2017, 17280018.