---
titulo: "Castro, Oscar Alfredo c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/2015
fuero: Constitucional y laboral
numero: 15090256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-oscar-alfredo-c-asociart-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-a-s-64950dc4-eb62-44b0-ab1c-8863eeaed0ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Oscar Alfredo c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA15090256  
- **Carátula:** CASTRO, OSCAR ALFREDO c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 04/08/2015  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Recurso de queja; inadmisibilidad  
- **Magistrados:** GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0905-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** constitucional, laboral  
- **Contingencia:** recurso de queja  
- **Hechos clave:** accidente laboral, deuda no cancelada, aplicación inmediata ley 26773, ajuste RIPTE  
- **Normas:** ley 26773, decreto 472/14  
- **Doctrina:** irretroactividad de la ley, exceso reglamentario  
- **Resultado:** desestimación de la queja  
- **Parte favorecida:** trabajador (Castro)  
- **Parte perjudicada:** ART (Asociart)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Accidente laboral del trabajador Castro; la deuda indemnizatoria no estaba cancelada al entrar en vigencia la ley 26773. La Alzada aplicó la ley y el ajuste por RIPTE, y declaró inconstitucional el decreto 472/14. La ART recurrió en queja alegando violación del principio de irretroactividad y exceso reglamentario.

## Cuestión jurídica
Si la aplicación inmediata de la ley 26773 a deudas no canceladas es retroactiva, y si el decreto 472/14 era constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte desestima la queja: confirma la decisión de la Alzada que aplicó la ley 26773 y declaró inconstitucional el decreto 472/14 por exceso reglamentario, pues restringía el ajuste RIPTE a compensaciones adicionales, perjudicando al trabajador discapacitado.

## Doctrina / criterio relevante
- La aplicación de una ley nueva a deudas no canceladas no configura retroactividad, sino aplicación inmediata a relaciones en curso.  
- El decreto 472/14 excede facultades reglamentarias al modificar sustancialmente la ley, reduciendo la protección del trabajador accidentado (doble protección constitucional como trabajador y discapacitado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador:** refuerza la aplicación de la ley 26773 y el ajuste RIPTE, y la inconstitucionalidad de restricciones reglamentarias.  
- **Desfavorable para la ART:** limita defensas basadas en irretroactividad y validez del decreto restrictivo.

## Cita sugerida
**CASTRO, OSCAR ALFREDO c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD**, CSJ Santa Fe, 04/08/2015, ID SAIJ FA15090256.

## Cómo citar

Castro, Oscar Alfredo c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/, SAIJ, 04/08/2015, 15090256.