---
titulo: "Castro Oscar J. c/ Eduardo Luciano Romano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/07/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91161301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-oscar-j-c-eduardo-luciano-romano-s-018b9ea5-5c79-4085-be54-6d440971896d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro Oscar J. c/ Eduardo Luciano Romano s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 23/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID de fuente:** FA91161301 (SAIJ)
- **Carátula:** CASTRO OSCAR J. c/ EDUARDO LUCIANO ROMANO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1991-07-23
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Leston, Baquero Lascano, Griffi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-103-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: cheque librado en blanco` `normas: Decreto-Ley 4776/63 art. 55; Decreto 5965/63 art. 11` `doctrina: validez del cheque en blanco si completo al presentación` `resultado: favorable al portador` `parte favorecida: actor (Castro)` `parte perjudicada: demandado (Romano)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo por cobro de un cheque, el demandado opuso excepción de inhabilidad de título, sosteniendo que el cheque fue librado en blanco (solo la firma del librador). El actor completó el monto al momento de presentarlo al pago. Se discute si la falta de completitud al momento de la creación vicia el título.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un cheque librado en blanco (con solo la firma) y completado por el portador antes de su presentación al pago? ¿Procede la excepción de inhabilidad de título?

## Decisión y resultado
El tribunal **desestimó la excepción** y declaró la validez del cheque. Consideró que la ley no prohíbe expresamente que el portador complete el título al momento de su presentación. Por vía supletoria, el art. 55 del Decreto-Ley 4776 remite al art. 11 del Decreto 5965/63 que autoriza la letra en blanco. El título quedó completo al presentarse, y en el juicio ejecutivo no puede investigarse la causa de la obligación. **Resultado: favorable al actor (portador del cheque).**

## Doctrina / criterio relevante
1. El cheque, como especie de letra de cambio, admite su libramiento en blanco (solo firma) siempre que los recaudos formales estén presentes al momento de la presentación al pago.
2. No media mala fe ni culpa grave del portador si recibe el cheque incompleto y lo completa luego, ya que el título es abstracto y autónomo.
3. En el juicio ejecutivo no cabe discutir la causa de la obligación ni verificar si el portador era acreedor directo del librador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el portador/ejecutante que recibió un cheque firmado en blanco y lo completó al cobro.
- **Desfavorable** para el librador/ejecutado que intente la excepción de inhabilidad fundada en la falta de requisitos al momento de la creación.
- **Mixto**: n/a.
- **No relacionado**: si el caso versa sobre otra causal de inhabilidad o si el cheque no fue completado antes del pago.

## Cita sugerida
*CASTRO OSCAR J. c/ EDUARDO LUCIANO ROMANO s/* – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 23/07/1991 – ID SAIJ FA91161301 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-1611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castro Oscar J. c/ Eduardo Luciano Romano s/, SAIJ, 23/07/1991, 91161301.