---
titulo: "CASTRO, Rosa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/03/2016
fuero: Administrativo
numero: 16170057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-rosa-c-s-bc37f8e1-7448-4dd9-b8de-9ef1c9ad555a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTRO, Rosa c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 03/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: FA16170057 (SAIJ ID)
- **Expediente**: Nº 11.671/01 (Juzgado 1ª Instancia); Nº 528.077/15 (Sala)
- **Carátula**: CASTRO, Rosa vs. GUERRERO, Manuel Héctor - DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Cuarta (según cuerpo del fallo; metadatos indican Sala C)
- **Magistrados**: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz
- **Fecha**: 03/02/2016 (fecha de fallo; metadatos muestran 2016-03-03, probable error de tipeo)
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Administrativo (según metadatos; el caso es daños y perjuicios, fuero civil)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Incidente de caducidad (perención de instancia)
- **Contingencia**: Inactividad procesal del apelante
- **Hechos clave**: Apelación concedida; presentación de memorial de agravios; decreto ordenando traslado no cumplido por el apelante; transcurso de más de 3 meses sin impulso; incidente de caducidad deducido por el demandado
- **Normas**: CPCC Salta art. 310 inc. 2º (plazo caducidad segunda instancia), arts. 67, 68, 73 (costas)
- **Doctrina**: Carga del apelante de impulsar el recurso; la presentación de agravios no exime de seguir impulsando; el decreto que corre traslado es último acto impulsor; inactividad implica abandono
- **Resultado**: Hace lugar al incidente, declara perimida la segunda instancia, con costas
- **Parte favorecida**: Demandado (Guerrero, incidentista)
- **Parte perjudicada**: Actora (Castro, apelante)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (Castro) apeló una sentencia. Presentó memorial de agravios el 03/12/14. El tribunal ordenó correr traslado a la contraria el 10/12/14. El apelante no cumplió con activar el traslado. El demandado (Guerrero) dedujo incidente de caducidad el 12/06/15, alegando más de 3 meses de inactividad. La actora se opuso.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia por inactividad del apelante, cuando han transcurrido más de 3 meses desde el último acto impulsor (decreto que ordena correr traslado del memorial) sin que el apelante realice gestiones para mantener vivo el recurso.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al incidente de caducidad**, declarándose perimida la segunda instancia respecto del recurso concedido a la actora. Con costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia es un instituto de orden público que sanciona la inacción de los litigantes.
- En segunda instancia, la carga de impulsar el recurso recae sobre el apelante, quien debe realizar los actos necesarios para que el tribunal resuelva.
- La presentación del memorial de agravios no agota la carga; el apelante debe también correr traslado o activar la elevación.
- El plazo de tres meses del art. 310 inc. 2º CPCC se computa desde el último acto impulsor válido (en este caso, el decreto de traslado de 10/12/14). Si transcurre sin actividad interruptiva y se deduce el incidente, corresponde declarar la caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al demandado (quien solicita la caducidad): el fallo reafirma que el apelante tiene la carga exclusiva de impulsar la segunda instancia, y la inacción por más de 3 meses desde el decreto de traslado provoca la perención.
- **Desfavorable** al apelante (actora): el fallo sanciona la falta de diligencia en el recurso, sin atenuantes.
- **Útil** en casos donde se discuta si la presentación de agravios exime de hacer gestiones posteriores: el tribunal aclara que no, y que el decreto de traslado es el último acto impulsor.

## Cita sugerida
CASTRO, Rosa vs. GUERRERO, Manuel Héctor – DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Cuarta (Salta), 03/02/2016, Expte. Nº 528.077/15, SAIJ ID FA16170057. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0716-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASTRO, Rosa c/  s/, SAIJ, 03/03/2016, 16170057.