---
titulo: "Castro, Venancio y Romero, Esilda Gumercinda"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/02/2022
fuero: Procesal
numero: 22250120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-formosa-castro-venancio-romero-esilda-gumercinda-juicios-sucesorios-ab-intestato-fa22250120-2022-02-15/123456789-021-0522-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-venancio-y-romero-esilda-gumercinda-b8595c2c-6c11-487a-948b-5d37669053a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Venancio y Romero, Esilda Gumercinda

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA22250120  
- **Carátula:** Castro, Venancio y Romero, Esilda Gumercinda  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 15/02/2022 | **Jurisdicción:** Formosa | **Fuero:** Procesal (ámbito local)  
- **Magistrados:** Judith E. Sosa de Lozina, María Eugenia García Nardi, Vanessa Jenny Andrea Boonman  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sucesiones – honorarios profesionales  
- **Contingencia:** Impugnación de regulación de honorarios en juicio sucesorio  
- **Hechos clave:** Juicio sucesorio ab-intestato; honorarios de profesionales intervinientes; distribución de cargas entre masa hereditaria y coherederos  
- **Normas citadas:** Ley 512 (arts. 8, 12, 13, 25, 51, 59, 69); Código Civil art. 3474  
- **Doctrina:** Las cargas sucesorias se garantizan con el patrimonio relicto hasta la partición; luego, los herederos responden en proporción a su cuota  
- **Resultado:** Parcialmente favorable al apelante (revoca distribución de cargas); desfavorable en cuanto al monto de honorarios  
- **Parte favorecida:** Apelante (heredero) en el punto de cargas  
- **Parte perjudicada:** Coherederas (por la revocación de la imposición individual)  
- **Fuente:** Jurisprudencia local – Formosa  

## Hechos y conflicto
En un juicio sucesorio ab-intestato, el auto interlocutorio reguló honorarios a los profesionales intervinientes, imponiendo el pago a cargo de las coherederas. El apelante cuestionó (a) la distribución de cargas (sosteniendo que debían ser a cargo de la masa hereditaria) y (b) el monto regulado por considerarlo bajo.

## Cuestión jurídica
Determinar si los honorarios regulados en la sucesión son carga de la masa hereditaria o pueden imponerse directamente a los coherederos, y si los montos fijados se ajustan a los parámetros legales.

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable al apelante:**  
- Se revoca la imposición de honorarios a cargo de las coherederas; se ordena que las cargas sean primero de la masa hereditaria (art. 3474 CC) y, luego de la partición, en proporción a la cuota de cada heredero.  
- Se desestima el agravio sobre el monto de honorarios: se confirman las regulaciones por estar dentro de los porcentajes del art. 25 de la Ley 512.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cargas sucesorias (honorarios por trabajos en beneficio común) se garantizan con el patrimonio relicto hasta la partición; después, los herederos deben pagarlas en proporción a su parte (art. 3474 CC).  
- La regulación de honorarios debe respetar los mínimos y máximos de la ley arancelaria local (Ley 512); no basta la mera disconformidad del apelante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que los honorarios por gestión común deben ser carga de la masa hereditaria y no imponerse directamente a coherederos.  
- **Desfavorable** para quien pretenda aumentar honorarios ya regulados dentro del marco legal.  
- **Mixto**: útil para argumentar distribución de cargas, pero no para cuestionar cuantías que cumplen los parámetros arancelarios.

## Cita sugerida
*Castro, Venancio y Romero, Esilda Gumercinda*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Formosa, 15/02/2022, SAIJ FA22250120.

## Cómo citar

Castro, Venancio y Romero, Esilda Gumercinda, SAIJ, 15/02/2022, 22250120.