---
titulo: "CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2008
fuero: Administrativo
numero: 8340016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-veronica-elisa-c-municipalidad-de-catrilo-s-45585dc6-ef7a-48b6-b535-5738cece0e71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 04/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala A)
- **Fecha:** 2008-04-04
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08340016 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `caducidad` `plazo perentorio` `firmeza del acto` `seguridad jurídica` `doctrina Comadira` `CSJN Gypobras` `resultado no especificado` `parte no especificada`

## Hechos y conflicto
No surgen del fragmento. El fallo analiza **la caducidad de la acción contencioso administrativa** como instituto procesal. Se discute si el plazo para impugnar judicialmente un acto administrativo es de caducidad (perentorio, automático, fatal) o de prescripción.

## Cuestión jurídica
Naturaleza jurídica del plazo para acceder a la revisión judicial del acto administrativo: si es un plazo de caducidad que produce la firmeza e inatacabilidad del acto no impugnado a tiempo.

## Decisión y resultado
No se explicita en el fragmento. El tribunal **reafirma su doctrina** (expedientes n° 346/98, 354/99, 412/00, 688/04) y cita a Comadira y CSJN (“Gypobras”, Fallos 318:441) sosteniendo que el plazo es de caducidad, con efectos automáticos y justificado por la seguridad jurídica.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para acceder a la revisión judicial del acto administrativo es de **caducidad** (no de prescripción): perentorio, automático, fatal, opera de pleno derecho.
- Su efecto es la pérdida del derecho no ejercido, la **firmeza o convalidación** del acto, que deviene válido, inatacable y eficaz.
- La justificación es la seguridad jurídica y estabilidad de los actos administrativos (CSJN “Gypobras”, 5/4/1995).

## Señales para favorabilidad
**Mixto / Depende de la posición procesal:**
- **Favorable a la Administración:** si se alega que la actora no cumplió el plazo breve de caducidad, el fallo refuerza la tesis de que el acto es inatacable por extemporaneidad.
- **Desfavorable al administrado:** si se pretende impugnar un acto fuera del plazo, el criterio del tribunal cierra la vía judicial.
- **Neutral o no relacionado:** si el caso futuro no debate la tempestividad de la acción o si el plazo ya fue discutido.

## Cita sugerida
CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/ demanda contencioso administrativa. Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 04/04/2008. ID SAIJ: FA08340016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0438-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/, SAIJ, 04/04/2008, 8340016.