---
titulo: "Castronuovo, Horacio Oscar. Valdez, Carlos Heriberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1992
fuero: Penal
numero: 92011755
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castronuovo-horacio-oscar-valdez-carlos-heriberto-c-s-055c09d6-082c-4001-94ae-f125e02ed0fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castronuovo, Horacio Oscar. Valdez, Carlos Heriberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92011755
- **Carátula:** Castronuovo, Horacio Oscar. Valdez, Carlos Heriberto c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 08/09/1992
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Materia:** Robos calificados reiterados
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Ghione, San Martín, Laborde, Mercader, Rodríguez Villar (opinión personal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario desestimado` `hechos clave: confesión extrajudicial, reconocimiento fotográfico, prueba de descargo denegada` `normas: arts. 18 CN, 238 inc.3, 259 in fine CPP (B.Aires), 251, 253, 434 inc.5 CPP` `doctrina: insuficiencia técnica del recurso` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado` `parte perjudicada: imputados (condenados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados por robos calificados reiterados. Interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley alegando: (i) confesión extrajudicial obtenida mediante apremios ilegales; (ii) violación del art. 18 CN por denegación de prueba de descargo; (iii) reconocimiento fotográfico viciado. El defensor oficial presentó recurso adhiriendo al del procesado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso cumple con los requisitos de fundamentación (cita legal concreta y demostración de la violación denunciada) y si existió exceso ritual manifiesto al considerar que la presentación del procesado impedía la del defensor.

## Decisión y resultado
**Recurso rechazado** por insuficiencia técnica. La SCBA declaró improcedentes todos los agravios por falta de fundamentación legal y demostración. No ingresó al fondo. Por minoría (Rodríguez Villar) se consideró que no hubo exceso ritual, pues la defensa oficial subsanó la indefensión.

## Doctrina / criterio relevante
- Es insuficiente el recurso que no demuestra objetivamente la violación de normas constitucionales o procesales.
- La confesión extrajudicial impugnada por apremios debe acompañarse de prueba concreta.
- La denegación de prueba debe individualizarse y demostrarse su ilegalidad.
- El reconocimiento fotográfico debe impugnarse con base en normas legales específicas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para los imputados (recurso rechazado). **FAVORABLE** para la acusación. **MIXTO** si se considera la minoría que admite la subsanación procesal. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no es penal con recurso extraordinario similar.

## Cita sugerida
Castronuovo, Horacio Oscar. Valdez, Carlos Heriberto c/ s/ , Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/09/1992, ID SAIJ FA92011755.

## Cómo citar

Castronuovo, Horacio Oscar. Valdez, Carlos Heriberto c/  s/, SAIJ, 08/09/1992, 92011755.