---
titulo: "Catacata Eugenio Ignacio c/ Vicente Trapani S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/2003
fuero: Agrario y procesal
numero: 3240329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/catacata-eugenio-ignacio-c-vicente-trapani-s-a-s-91ce96ac-bff7-4036-b9b7-3e98771e4c65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Catacata Eugenio Ignacio c/ Vicente Trapani S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 26/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. Nro. 90
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Catacata, Eugenio Ignacio c/ Vicente Trapani S.A. s/Cobros
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 26/02/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Agrario-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Cobros
- **Magistrados:** Aréa Maidana, Goane, Dato
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA03240329 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral agrario, horas extras
- **Contingencia:** Reclamo de horas extraordinarias en trabajo agrario
- **Hechos clave:** Trabajador “medio oficial”, despedido sin causa; demanda cobro de horas extras; aplica RNTA (Ley 22.248), no LCT
- **Normas:** Ley 22.248 (arts. 14, 15, 76), Ley 11.544 (jornada), LCT (arts. 52, 55, 201)
- **Doctrina:** El RNTA excluye horas suplementarias propias del sistema urbano; la jornada se rige por usos y costumbres regionales
- **Resultado:** Casación parcial a favor del demandado; se excluye rubro horas extras de la liquidación
- **Parte favorecida:** Vicente Trapani S.A. (demandada)
- **Parte perjudicada:** Eugenio Ignacio Catacata (actor)
- **Señales:** **DESFAVORABLE** para el trabajador que reclame horas extras bajo régimen agrario; **FAVORABLE** para empleadores agrarios.

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador agrario (“medio oficial”), fue despedido sin causa. Reclamó indemnización por despido (art. 76 RNTA) más horas extraordinarias. La Cámara del Trabajo hizo lugar al reclamo, incluyendo $797,88 en concepto de horas extras en la base indemnizatoria, aplicando presunciones de los arts. 52 y 55 LCT por falta de exhibición de planillas de asistencia. La demandada recurrió en casación, sosteniendo que debía regir exclusivamente el RNTA (Ley 22.248), que no prevé horas suplementarias.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el pago de horas extraordinarias en el marco del Régimen Nacional de Trabajo Agrario (Ley 22.248), o dicho régimen excluye tal instituto propio de la LCT?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **hizo lugar al recurso de casación** de la demandada, **casó parcialmente** la sentencia y ordenó excluir el cómputo de horas extras de la liquidación. Remitió los autos a la Cámara para que dicte una nueva sentencia sustitutiva. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El RNTA (Ley 22.248) es un ordenamiento excluyente de la LCT para el trabajo agrario (con cita de doctrina).
- La jornada en el campo se ajusta a usos y costumbres regionales (art. 14 RNTA), con pausas de 2 a 4,5 h y descanso mínimo de 10 h entre jornadas.
- El art. 15 RNTA faculta al empleador a fijar horarios según necesidades de la explotación.
- No existe en el RNTA el sistema de horas suplementarias (explicado en Exposición de Motivos).
- Es arbitraria la sentencia que aplica normas de la LCT (horas extras) ignorando la normativa agraria aplicable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleadores agrarios que se opongan a reclamos de horas extras.
- **DESFAVORABLE** para trabajadores agrarios que pretendan cobrar horas suplementarias bajo el RNTA.
- **MIXTO** posiblemente en casos donde se discuta carga de la prueba o presunciones, pero el núcleo es excluyente.
- **NO RELACIONADO** si el caso no es de trabajo agrario.

## Cita sugerida
*Catacata, Eugenio Ignacio c/ Vicente Trapani S.A. s/Cobros*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 26/02/2003, Sent. Nro. 90, SAIJ FA03240329, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Catacata Eugenio Ignacio c/ Vicente Trapani S.A. s/, SAIJ, 26/02/2003, 3240329.