---
titulo: "Catacata, Rodrigo Javier."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 24/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20260664
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-catacata-rodrigo-javier-recurso-casacion-fa20260664-2020-08-24/123456789-466-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/catacata-rodrigo-javier-0e3b10c5-04cb-46ce-90c2-c65c6cf303c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Catacata, Rodrigo Javier.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 24/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA20260664
- **Carátula**: Catacata, Rodrigo Javier.
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C.
- **Magistrados**: Figueroa - Petrone - Barroetaveña.
- **Fecha**: 2020-08-24
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal penal | **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Recurso de casación.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **materia**: penal procesal
- **contingencia**: derecho de defensa, debido proceso, falta de contradictorio, fundamentación arbitraria
- **hechos clave**: descuento salarial 33% para multa sin intervención de la defensa; ausencia de análisis de capacidad económica e ingresos del interno
- **normas**: art. 21 CP; arts. 121, 124, 127, 128 Ley 24660; art. 123 CPPN
- **doctrina**: necesidad de contradictorio previo y fundamentación completa en determinación de forma de pago de multa; omisión torna arbitraria la decisión
- **resultado**: favorable al recurrente (defensa de Catacata) – anulación y reenvío
- **parte favorecida**: Rodrigo Javier Catacata (defensa)
- **parte perjudicada**: tribunal a quo (jueza que dictó la resolución anulada)
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La jueza a quo dispuso un descuento mensual del 33% de los ingresos laborales de Catacata para pagar una multa, acogiendo el dictamen fiscal sin dar intervención previa a la defensa para que se expida sobre la proporcionalidad de la medida. La defensa recurrió alegando violación del derecho de contradicción y falta de fundamentación sobre la capacidad económica e ingresos del interno.

## Cuestión jurídica
Si resultaba arbitraria la decisión de descontar el 33% de los ingresos del interno para pago de multa por: (a) no haber permitido a la defensa responder al dictamen fiscal (falta de contradictorio), y (b) no haber ponderado la capacidad económica, necesidades del interno (art. 21 CP) ni el monto disponible según la Ley 24660 (arts. 121, 124, 127, 128).

## Decisión y resultado
**Hacer lugar al recurso de casación**, anular la resolución impugnada y remitir al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada. Se declaró innecesario tratar los restantes agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda decisión judicial sobre la forma de pago de una multa debe estar precedida de un **contradictorio efectivo** en el que el interno pueda pronunciarse.
- La fundamentación debe incluir el análisis de la **capacidad económica del interno**, sus necesidades y el **monto disponible** de sus ingresos (art. 21 CP in fine y arts. 121, 124, 127, 128 Ley 24660).
- La omisión de estos requisitos torna **arbitraria** la decisión (art. 123 CPPN) y procede su anulación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa de un interno que impugna una resolución que dispone descuentos salariales o multas sin audiencia previa y sin análisis de su situación económica. **DESFAVORABLE** para la autoridad penitenciaria o tribunal que imponga tales medidas sin cumplir con el contradictorio y la fundamentación completa. La doctrina es útil para alegar **nulidad por arbitrariedad** en ejecución penal.

## Cita sugerida
Catacata, Rodrigo Javier, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 24/08/2020, FA20260664, SAIJ.

## Cómo citar

Catacata, Rodrigo Javier., SAIJ, 24/08/2020, 20260664.