Catalano, Diego Raúl s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Catalano, Diego Raúl c/ Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA (CUCICBA) s/ (SAIJ, 21/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA22380125 (SAIJ)
Carátula: Catalano, Diego Raúl s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Catalano, Diego Raúl c/ Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA (CUCICBA) s/ amparo - impugnación - inconstitucionalidad
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 21/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
Sala: S (pleno)
Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, impugnación, inconstitucionalidad contingencia: denegatoria recurso extraordinario federal hechos clave: presentación extemporánea, insuficiencia agravio normas: ley 2145 CABA, Acordada CSJN 4/2007 doctrina: recurso extraordinario federal, requisitos formales resultado: desfavorable parte favorecida: CUCICBA parte perjudicada: Catalano fuente: SAIJ FA22380125

Hechos y conflicto

Diego Catalano interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en el marco de un amparo contra el Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA. El TSJ CABA denegó el recurso extraordinario federal presentado por el actor.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra la decisión del TSJ CABA que ya había denegado el recurso de inconstitucionalidad local.

Decisión y resultado

Desfavorable para Catalano. El tribunal denegó el recurso extraordinario federal. Voto de Lozano: fundado en la presentación extemporánea del recurso de inconstitucionalidad local (art. 2145 LPCABA). Voto de los demás jueces: el escrito no cumplía los recaudos de la Acordada CSJN 4/2007 (arts. 3 inc. d) y e)).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario federal debe provenir del superior tribunal de la causa; si el recurrente no interpuso en plazo el recurso local, la decisión no es del superior (Lozano).
La mera invocación de normas constitucionales no abre la vía extraordinaria; debe existir relación directa e inmediata entre la norma federal invocada y lo resuelto, y refutación de todos los fundamentos de la sentencia (mayoría).

Señales para favorabilidad

Claramente desfavorable para el recurrente (Catalano). El fallo rechaza un recurso por razones procesales (extemporaneidad e insuficiencia técnica). No contiene doctrina de fondo sobre el amparo o la inconstitucionalidad. No es útil para analogía fáctica en un caso posterior salvo que se cuestione la admisibilidad de un recurso extraordinario federal por defectos formales.

Cita sugerida

Catalano, Diego Raúl s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado s/ amparo, TSJ CABA, 21/09/2022, FA22380125. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.