Catalano, María Lucila c/ Provincia ART SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Catalano, María Lucila c/ Provincia ART SA y otro s/ accidente – ley especial
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
• Magistrados: Cañal - Catardo
• Fecha: 24/06/2011
• Fuero: Laboral (Nacional, CABA)
• Fuente: SAIJ (ID: FA11040309)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: accidente laboral
• contingencia: prescripción
• hechos clave: renta vitalicia, pago único, transferencia de fondos, fallecimiento
• normas: art. 18 LRT, art. 256 LCT, art. 58 ley 17.418, art. 3986 CC
• doctrina: principio de ejecución, interrupción de prescripción
• resultado: favorable a la actora
• parte favorecida: trabajador/beneficiario (Catalano)
• parte perjudicada: ART (Provincia ART)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó el pago único de prestaciones dinerarias (art. 18 LRT) por fallecimiento de su esposo. El causante tenía una renta vitalicia contratada con San Cristóbal Seguros de Retiro, cuyo capital fue transferido por Provincia ART S.A. La discusión central fue la prescripción de la acción para reclamar el saldo restante como pago único.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción para exigir el pago único del capital transferido se encuentra prescripta, considerando obligaciones periódicas (renta vitalicia) y el efecto interruptivo de la transferencia de fondos.

Decisión y resultado

El tribunal revocó la sentencia de primera instancia y declaró no prescripta la acción. Aplicó el plazo de 10 años del art. 3986 CC (por principio de ejecución de la decisión administrativa) y sostuvo que cada cuota de la renta se hace exigible al vencimiento, no desde la celebración del contrato.

Doctrina / criterio relevante

• Las obligaciones derivadas de renta vitalicia tienen vencimientos periódicos; la prescripción corre desde cada vencimiento.
• La transferencia de fondos por la ART interrumpe la prescripción (art. 3986 CC) y constituye principio de ejecución de la decisión administrativa, ampliando el plazo a 10 años.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama el pago único de prestaciones por muerte (trabajador/beneficiario): el fallo rechaza la prescripción y permite la acción.
• Desfavorable para la ART (y aseguradora codemandada): no es admisible oponer prescripción cuando hubo transferencia de capital y el reclamo es sobre saldo.
• Útil en casos donde se discuta la prescripción de rentas vitalicias o prestaciones LRT con pagos periódicos.

Cita sugerida

Catalano, María Lucila c/ Provincia ART SA y otro s/ accidente – ley especial, CNAT, Sala III, 24/06/2011, ID SAIJ FA11040309, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0401-1ots-eupmocsollaf