Catán Rivero, Alejandro; Falconier Diez, María Luisa c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Catán Rivero, Alejandro; Falconier Diez, María Luisa c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de la Provincia de Salta
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 18/05/2018
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Catalano, Samsón, Vittar, Posadas, Cornejo, Bonari, Ovejero Cornejo
• ID SAIJ: FA18179133
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-9718-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción popular de inconstitucionalidad contingencia: legitimación activa hechos clave: integración Consejo de la Magistratura; presidencia; vicepresidente; suplencia normas: Constitución Provincial art. 92 y 157; Ley 7016 art. 3; Reglamento Interno del Consejo art. 8 doctrina: interpretación sistemática de normas constitucionales y reglamentarias; equilibrio de estamentos resultado: mixto parte favorecida: recurrente (en legitimación activa) / Provincia (en fondo) parte perjudicada: accionantes (en fondo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se impugnó por acción popular de inconstitucionalidad una acordada de la Corte que, ante la imposibilidad de que los jueces de Corte designados en el Consejo de la Magistratura actuaran como presidente o suplente, facultaba a la Corte a elegir a otro de sus miembros para integrar el Consejo. Los accionantes sostenían que ello vulneraba la composición prevista en el art. 157 de la Constitución Provincial.

Cuestión jurídica

1. Legitimación activa para la acción popular (¿basta ser habitante?).
2. Si la acordada impugnada es constitucional a la luz del art. 157 CP y la integración del Consejo de la Magistratura.

Decisión y resultado

• Sobre legitimación: Favorable a la acción (el art. 92 CP legitima a todo habitante).
• Sobre el fondo: Desfavorable a los accionantes. Se rechazó la pretensión de inconstitucionalidad: la acordada es compatible con la CP porque el art. 157 prevé que un miembro de la Corte integre el Consejo, y la acordada se dictó en ese marco.
• Doctrina complementaria: La vicepresidencia del Consejo es provisional y transitoria; el art. 8 del Reglamento no puede interpretarse de modo que un estamento desplace definitivamente a la representación de la Corte, pues ello vulneraría el equilibrio constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• La acción popular de inconstitucionalidad es de relevancia pública; la legitimación es amplia (cualquier habitante).
• La interpretación constitucional debe ser sistemática: el art. 157 CP exige un juez de Corte en el Consejo; la acordada que designa otro juez ante la ausencia del titular y suplente no lo avasalla.
• El vicepresidente del Consejo actúa solo provisoriamente hasta que asuma el suplente; no puede consolidar un desplazamiento permanente de la representación de la Corte.

Señales para favorabilidad

• Si se alega ilegitimidad del accionante en una acción popular: favorable al demandante (amplía legitimación).
• Si se impugna una norma que afecta la integración de un órgano constitucional: desfavorable al impugnante (la Corte rechazó la inconstitucionalidad).
• Para quien sostiene que debe respetarse el equilibrio de estamentos en órganos colegiados: favorable (el fallo protege ese equilibrio).
• Clasificación general: MIXTO (favorable en legitimación, desfavorable en el fondo).

Cita sugerida

Catán Rivero, Alejandro; Falconier Diez, María Luisa c/ s/ – Corte de Justicia de Salta, 18/05/2018 – ID SAIJ: FA18179133. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-9718-1ots-eupmocsollaf