---
titulo: "Catinari, R. y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/07/1983
fuero: Penal
numero: 83060099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0603-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/catinari-r-y-otro-c-s-c5a6299d-0986-4571-816e-23f37099ae4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Catinari, R. y Otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 12/07/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CATINARI, R. Y OTRO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V  
- **Fecha:** 12/07/1983  
- **Magistrados:** Madueño, Almeyra, Ledesma  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Penal)  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA83060099  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0603-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal` `privación ilegal de libertad` `allanamiento ilegal` `abuso de funciones policiales` `extraña jurisdicción` `error de hecho` `exorbitancia de poder` `Ley prov. Bs. As. 8055` `Ley nacional 20.710` `favorable a víctima` `desfavorable a agente público`

## Hechos y conflicto
Un oficial de policía de la provincia de Buenos Aires efectuó un allanamiento en la Capital Federal sin autorización local, violando el art. 7 de la ley provincial 8055 (actuación limitada a gravedad e inmediatez) y el Convenio de detención y extradetención (ley 20.710/ley 8005). Detuvo personas sin cumplir formalidades. Se defendió alegando error de hecho por la interrupción constitucional y designación de gobernadores federales.

## Cuestión jurídica
- Si la actuación policial fuera de jurisdicción y sin formalidades configura el delito de privación ilegal de la libertad con abuso de funciones.  
- Si procede el error de hecho como causal de inculpabilidad.

## Decisión y resultado
El tribunal confirma que el oficial debe **responder penalmente**. Rechaza la defensa de error de hecho por no ser esencial ni invencible. La interrupción constitucional no habilita quebrantar normas procesales emanadas de la Constitución.

## Doctrina / criterio relevante
- La actuación policial en ajena jurisdicción solo se justifica por gravedad e inmediatez, y debe poner inmediatamente a los detenidos a disposición del juez local.  
- La exorbitancia de poder con lesión constitucional es penalmente relevante.  
- Para eximir de culpabilidad, el error de hecho debe ser esencial, invencible e inevitable; no se configura por desconocimiento de normas claras.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para víctimas de allanamientos o detenciones ilegales por parte de agentes de otra jurisdicción.  
- **Desfavorable** para agentes públicos que actúan fuera de su competencia territorial sin cumplir requisitos.  
- **Útil** para impugnar pruebas obtenidas en allanamientos ilegales y argumentar nulidad.

## Cita sugerida
Catinari, R. y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 12/07/1983, SAIJ FA83060099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0603-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Catinari, R. y Otro c/  s/, SAIJ, 12/07/1983, 83060099.