---
titulo: "Catriquil, Juan Carlos c/Compañía de Perforaciones RíoColorado S.A. s/Demanda Laboral -Indemnizaciones- c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/2001
fuero: Procesal y civil
numero: 1150131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/catriquil-juan-carlos-c-compania-de-perforaciones-riocolorado-s-a-s-demanda-402cb8a5-ab1d-4440-865e-44de7322ff58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Catriquil, Juan Carlos c/Compañía de Perforaciones RíoColorado S.A. s/Demanda Laboral -Indemnizaciones- c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 28/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Catriquil, Juan Carlos c/Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/Demanda Laboral -Indemnizaciones- c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia**: CASACION / S
- **Fecha**: 2001-09-28
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: José Luis Pasutti, Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **ID SAIJ**: FA01150131
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de queja, casación, inadmisibilidad
- **Contingencia**: Rechazo por fundamentación insuficiente
- **Hechos clave**: Recurso de casación denegado en instancia inferior; queja sin autoabastecimiento
- **Normas**: Art. 622 CC, Ley 23.928
- **Doctrina**: Autonomía del recurso de queja, sana crítica
- **Resultado**: Rechazo de la queja
- **Parte favorecida**: Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. (recurrida)
- **Parte perjudicada**: Juan Carlos Catriquil (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la denegación del recurso de casación en un juicio laboral por indemnizaciones. El tribunal consideró que la presentación carecía de fundamentación autónoma y suficiente.

## Cuestión jurídica
Si la queja por casación denegada debe autoabastecerse con una demostración razonada de los agravios, y si la determinación de la tasa de interés (art. 622 CC, Ley 23.928) es revisable en casación.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por inadmisible, manteniendo la denegación del recurso de casación.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por casación denegada debe bastarse a sí misma; su sola lectura debe permitir comprender el caso y el vínculo con las cuestiones excepcionales.
- La fijación de la tasa de interés queda en la razonable discreción judicial, sin lesionar garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el recurrente (Catriquil) y para cualquier parte que presente una queja sin fundamentación autónoma.
- **Favorable** para la parte recurrida que defiende la inadmisibilidad y para quien sostiene la discrecionalidad judicial en tasas de interés.
- **Mixto/No relacionado**: solo es útil si se discute la suficiencia de la queja o la revisión de tasas de interés en casación.

## Cita sugerida
Catriquil, Juan Carlos c/Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/Demanda Laboral -Indemnizaciones- c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 28/09/2001, SAIJ FA01150131, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Catriquil, Juan Carlos c/Compañía de Perforaciones RíoColorado S.A. s/Demanda Laboral -Indemnizaciones- c/  s/, SAIJ, 28/09/2001, 1150131.