---
titulo: "Cattaneo, Ramiro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cattaneo-ramiro-c-s-3e371ba5-363b-42fb-aed2-53058f7859a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cattaneo, Ramiro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18090183
- **Carátula:** CATTANEO, RAMIRO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 19/06/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: prescripción de acción penal; hechos clave: procesamiento firme con distinta calificación que acusación fiscal, cómputo según participación secundaria; normas: arts. 67 inc. c), 173 inc. 7, 45, 46 CP, 356 CPP; doctrina: prescripción se computa según calificación del procesamiento firme, no según acusación fiscal; resultado: inadmisión de queja fiscal; parte favorecida: imputado Cattaneo; parte perjudicada: fiscalía; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La defensa de Cattaneo pidió prescripción de la acción penal por administración fraudulenta (hecho 14/12/2008). El juzgado rechazó el pedido. La Cámara revocó y declaró el sobreseimiento, tomando la calificación del procesamiento firme: partícipe secundario (art. 46 CP). La fiscalía recurrió alegando que debía tomarse la acusación fiscal (coautor, art. 45 CP). La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad fiscal. La fiscalía presentó queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si corresponde computar la prescripción según la calificación de la acusación fiscal o la del procesamiento firme.

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja fiscal y declaró inadmisible la presentación del actor civil. Confirmó el sobreseimiento de Cattaneo.

## Doctrina / criterio relevante
La prescripción debe computarse según la calificación y participación del procesamiento firme, no según la acusación fiscal. Para que proceda el recurso extraordinario por arbitrariedad, no basta el mero disenso con la interpretación del juzgador.

## Señales para favorabilidad
FAVORABLE al imputado: la CSJ avaló el cómputo de prescripción basado en la calificación más benigna del procesamiento firme. DESFAVORABLE a la acusación fiscal y al actor civil. Útil para defensas que invoquen prescripción cuando el procesamiento fije una calificación menos gravosa que la acusación.

## Cita sugerida
CATTANEO, RAMIRO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/06/2018, ID SAIJ FA18090183, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cattaneo, Ramiro c/  s/, SAIJ, 19/06/2018, 18090183.