---
titulo: "Cattaneo, Susana c/ Consorcio de Propietarios de Vicente López 1663 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988775
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-577-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cattaneo-susana-c-consorcio-de-propietarios-de-vicente-lopez-1663-s-37dabd35-4f94-4cfa-b663-14d9afcbf88b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cattaneo, Susana c/ Consorcio de Propietarios de Vicente López 1663 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 30/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cattaneo, Susana c/ Consorcio de Propietarios de Vicente López 1663 s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 30/05/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Jorge A. Mayo, Jorge A. Giardulli, Claudio M. Kiper
- **ID SAIJ:** FA08988775
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-577-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil, daños y perjuicios, caída en vereda
- **Contingencia:** Riesgo o vicio de cosa inerte (tapa de desagüe)
- **Hechos clave:** Caída de peatón, tapa de desagüe supuestamente sobresalida, falta de prueba de posición anormal
- **Normas:** Art. 1113, 2ª parte, 2º párrafo Código Civil; doctrina CSJN "O'Mill c/ Prov. de Neuquén"
- **Doctrina:** Cosas inertes: víctima debe probar comportamiento o posición anormal; no rige presunción de causalidad
- **Resultado:** Revocación de sentencia de primera instancia, rechazo de la demanda
- **Parte favorecida:** Consorcio de Propietarios demandado
- **Parte perjudicada:** Susana Cattaneo (actora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora sufrió una caída en la vereda frente al edificio del consorcio demandado, alegando que una tapa de desagüe estaba levantada, y demandó por daños. El consorcio negó responsabilidad y cuestionó la prueba de la caída y el nexo causal con lesiones (rotura de manguito rotador, práctica de tenis preexistente).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir responsabilidad al consorcio por los daños sufridos por una transeúnte que cayó al tropezar con una tapa de desagüe en la vereda, y qué carga probatoria rige tratándose de cosas inertes?

## Decisión y resultado
**Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.** Costas por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCC). Reguló honorarios en consecuencia.

## Doctrina / criterio relevante
**Carga probatoria en cosas inertes:** En accidentes causados por cosas inertes (art. 1113, 2ª parte, 2º párr., CC), la víctima debe probar el comportamiento o posición anormal de la cosa (riesgo o vicio). No rige la presunción de causalidad, a diferencia de cosas en movimiento. Doctrina CSJN "O'Mill". El mero contacto con la cosa no es suficiente; se requiere acreditar su anomalía.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al dueño/guardián de la cosa inerte (demandado); **desfavorable** para la víctima (actora). Aplica estándar probatorio más estricto en caídas en vereda. Crítica a pericia médica insuficiente y falta de nexo causal.

## Cita sugerida
Cattaneo, Susana c/ Consorcio de Propietarios de Vicente López 1663 s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 30/05/2008, ID SAIJ: FA08988775, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-577-8898-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cattaneo, Susana c/ Consorcio de Propietarios de Vicente López 1663 s/, SAIJ, 30/05/2008, 8988775.