---
titulo: "Catucci, Liliana Elena (MC) c/ EN-M Justicia DDHH art 99 CN s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 01/09/2021
fuero: Constitucional y procesal
numero: 21100024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0011-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/catucci-liliana-elena-mc-c-en-m-justicia-ddhh-art-99-cn-s-cac01868-d416-41c3-bab2-71148f4e2d9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Catucci, Liliana Elena (MC) c/ EN-M Justicia DDHH art 99 CN s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 01/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA21100024 (SAIJ)
- **Carátula**: Catucci, Liliana Elena (MC) c/ EN-M Justicia DDHH art 99 CN s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha**: 1 de septiembre de 2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Constitucional - Procesal
- **Magistrados**: Sergio Gustavo Fernández, Carlos Manuel Grecco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0011-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: jubilación de magistrados` `hechos clave: edad 75 años, cese automático` `normas: art. 99 inc. 4 tercer párrafo CN` `doctrina: Schiffrin (CSJN 2017), superación de Fayt` `resultado: desfavorable para la actora` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: magistrada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, jueza de la Cámara Federal de Casación Penal, solicitó una medida cautelar para permanecer en el cargo tras cumplir 75 años, hasta sentencia definitiva en una acción declarativa de certeza. El tribunal de primera instancia rechazó la cautelar; la actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder la medida cautelar de permanencia en el cargo, invocando el precedente "Fayt", o resulta aplicable el fallo "Schiffrin" de la CSJN que declaró constitucional y operativo el límite de 75 años del art. 99 inc. 4 tercer párrafo CN?

## Decisión y resultado
**Se confirma el rechazo de la medida cautelar.** No se acreditó la verosimilitud del derecho, dado que la CSJN en "Schiffrin" (2017) ya declaró válido y operativo el límite de edad, sin distinguir entre magistrados designados antes o después de la reforma de 1994. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El precedente "Schiffrin" de la CSJN establece que el art. 99 inc. 4 tercer párrafo CN es constitucional y no vulnera la independencia judicial ni la inamovilidad, solo modifica el carácter vitalicio. Este criterio debe aplicarse sin discriminación temporal, lo que impide reconocer la verosimilitud del derecho de la actora.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un juez/funcionario judicial que pretenda permanecer en el cargo después de los 75 años.
- **Favorable** para el Estado Nacional en defensa de la aplicación automática del límite etario.
- **No relacionado** con litigios sobre designaciones posteriores a 1994 o sobre otros derechos.
- El fallo rechaza la cautelar por falta de verosimilitud, no por falta de peligro en la demora, lo que indica que la posición sustancial del actor es débil.

## Cita sugerida
*Catucci, Liliana Elena (MC) c/ EN-M Justicia DDHH art 99 CN s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 01/09/2021, ID SAIJ FA21100024. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0011-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Catucci, Liliana Elena (MC) c/ EN-M Justicia DDHH art 99 CN s/, SAIJ, 01/09/2021, 21100024.