---
titulo: "Catz, Uble c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/12/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/catz-uble-c-s-b9062fdb-0e15-4a95-a913-b616496cd728
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Catz, Uble c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Catz, Uble c/ s/ (incidente de rendición de cuentas y partición)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados**: Fiori - Bissio
- **Fecha**: 29/12/1994
- **Expediente/ID SAIJ**: FA94012135
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia`: medidas cautelares; apelación civil
- `contingencia`: proceso de conocimiento; incidente
- `hechos clave`: venta de inmueble por demandada; peligro en la demora no acreditado
- `normas`: art. 270 CPCC Bs. As.
- `doctrina`: verosimilitud del derecho insuficiente sin sentencia previa; peligro en la demora debe ser objetivo; reformatio in pejus limita poderes del tribunal
- `resultado`: no explícito (opiniones de minoría)
- `parte favorecida`: no surge del texto fragmentario
- `parte perjudicada`: no surge del texto fragmentario
- `fuente`: SAIJ
- `tipo de opinión`: minoría / opinión personal

## Hechos y conflicto
El texto disponible solo contiene sumarios jurisprudenciales de **minoría**, no describe hechos concretos del caso Catz. Se infiere que se discute una medida cautelar (anotación de litis o embargo) en un incidente de rendición de cuentas y partición, donde la actora invocó que la demandada se desprendió de un inmueble.

## Cuestión jurídica
- Procedencia de medidas cautelares cuando el derecho depende de una sentencia declarativa previa.
- Exigencia de acreditación objetiva del peligro en la demora (simple temor insuficiente).
- Posibilidad de modificar/revisar medidas cautelares si varían los presupuestos.
- Prohibición de reformatio in pejus en perjuicio del apelante único.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Los sumarios son opiniones de minoría y no se indica si se revocó o confirmó la medida cautelar apelada.

## Doctrina / criterio relevante
- La verosimilitud del derecho no surge si el derecho invocado requiere ser comprobado mediante todo el proceso (minoría).
- El peligro en la demora debe derivarse de hechos apreciables por terceros, no del simple temor del peticionario (minoría).
- Las medidas cautelares son revisables en cualquier etapa si se modifican los presupuestos (minoría).
- El tribunal de alzada no puede reformar la resolución en perjuicio del apelante único (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** para el caso concreto por falta de hechos.
- **DESFAVORABLE** para quien solicite una cautelar basándose solo en temores subjetivos o derechos que requieran declaración previa (según esta opinión de minoría).
- **FAVORABLE** para el demandado que se opone a la cautelar, si el actor no acredita peligro objetivo.
- **LIMITACIÓN**: al tratarse de opiniones de minoría, tienen bajo valor como precedente obligatorio.

## Cita sugerida
"Catz, Uble c/ s/", Cám. Apel. Civ. y Com. Sala III, Pcia. Bs. As., 29/12/1994, ID SAIJ: FA94012135. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Catz, Uble c/  s/, SAIJ, 29/12/1994, 94012135.