---
titulo: "CAUSA 232 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL"
fecha: 17/04/1997
fuero: Penal
numero: 97060063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0607-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/causa-232-c-s-23164b6b-537c-4732-a190-07f53ddce566
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAUSA 232 c/  s/

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL · 17/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAUSA 232 c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Oral en lo Criminal
- **Magistrados:** BUSTOS LAMBERT, IMBROGNO, BINDA
- **Fecha:** 1997-04-17
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **ID SAIJ:** FA97060063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0607-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Robo de automotor, ley penal más benigna, ultraactividad
- **Contingencia:** Determinación de pena en concurso normativo
- **Hechos clave:** Robo de automotor dejado en vía pública; conflicto entre norma derogada y nueva
- **Normas:** Art. 38 DL 6582/58 (Ley 14.467); Ley 24.721 (arts. 2° y 167 inc. 4° en función del 163 inc. 6° CP); arts. 42 y 164 CP
- **Doctrina:** Ley penal más benigna es la que produce el resultado más favorable para el autor en el caso concreto
- **Resultado:** Aplicación por ultraactividad de la ley derogada por ser más benigna
- **Parte favorecida:** Imputado (defensa)
- **Parte perjudicada:** Acusación (Ministerio Público Fiscal)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se juzga un robo de automotor dejado en la vía pública. El conflicto reside en determinar qué ley aplicar: el art. 38 del DL 6582/58 (derogado por Ley 24.721) o el art. 167 inc. 4° en función del art. 163 inc. 6° del CP según texto de Ley 24.721. La primera prevé solo prisión; la segunda incluye prisión o reclusión. El Fiscal de Cámara postuló aplicar la derogada por ser más benigna.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse la ley derogada (art. 38 DL 6582/58) por ultraactividad al resultar más benigna que la ley vigente (Ley 24.721)?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió aplicar el art. 38 del DL 6582/58 en función de los arts. 42 y 164 del CP, por ser más benigna (solo prisión), mediante ultraactividad de la ley derogada. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La ley penal más benigna es aquella que, en el caso concreto, produce el resultado más favorable para el autor. Cabe aplicar la ley derogada si su consecuencia penal es más leve que la de la ley posterior.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa (imputado) y **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscalía). En un caso futuro donde se discuta la aplicación de una ley penal posterior más gravosa, este fallo sirve como precedente para sostener la ultraactividad de la ley anterior más benigna.

## Cita sugerida
**«CAUSA 232 c/ s/», Tribunal Oral en lo Criminal, 17/04/1997, ID SAIJ FA97060063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0607-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

CAUSA 232 c/  s/, SAIJ, 17/04/1997, 97060063.