---
titulo: "Causa contra CINTIOLI, Julio Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 05/03/1993
fuero: Procesal penal
numero: 93170115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0713-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/causa-contra-cintioli-julio-daniel-c-s-67000379-fd7e-4558-8dbc-1911605b66a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Causa contra CINTIOLI, Julio Daniel c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · 02 · 05/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Causa contra CINTIOLI, Julio Daniel c/ s/  
- **Tribunal**: CAMARA DE ACUSACION, Sala II / C  
- **Fecha**: 1993-03-05  
- **Jurisdicción**: Salta (Fuero PROCESAL PENAL)  
- **Magistrados**: LUIS FELIX COSTAS, JULIO HOMERO ROBLES  
- **ID SAIJ**: FA93170115  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0713-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: notificación tardía, avocamiento, perito sin posesión` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: interpretación restrictiva de nulidades` `resultado: rechazo de nulidades` `parte favorecida: Ministerio Público (por inferencia)` `parte perjudicada: defensa/imputado` `fuente: SAIJ (minoría/opinión personal)`

## Hechos y conflicto
En una causa penal por homicidio culposo, se cuestionó la validez del avocamiento judicial por notificación tardía al fiscal y la pericia por falta de posesión formal del perito. La defensa planteó nulidades.

## Cuestión jurídica
¿La notificación tardía del decreto de avocamiento y la omisión del acto formal de posesión del perito configuran nulidades procesales?

## Decisión y resultado
La opinión (minoría o personal) rechazó ambas nulidades: la notificación tardía no afecta la regularidad si no se discute oficiosidad o competencia; la falta de posesión formal del perito no invalida la pericia si no hay sanción expresa de nulidad y el control se garantiza por notificación. No se expresa la decisión de mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades procesales son de interpretación restrictiva; la inobservancia formal no anula el acto si no hay sanción expresa.
- La tardía notificación del avocamiento no es nula si no se impugna la competencia u oficiosidad.
- La falta de posesión formal del perito no vicia la pericia si la ley no lo exige bajo pena de nulidad y el control se asegura mediante notificación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna nulidades (defensa).
- **Favorable** para quien sostiene la validez de los actos (fiscalía/acusación).
- **Limitación**: el criterio proviene de una opinión minoritaria o personal; el resultado final del fallo podría ser distinto.

## Cita sugerida
"Causa contra CINTIOLI, Julio Daniel", Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 05/03/1993, ID SAIJ FA93170115, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0713-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Causa contra CINTIOLI, Julio Daniel c/  s/, SAIJ, 05/03/1993, 93170115.