---
titulo: "Causa N° 057-01-CC/2006 Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 12/04/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/causa-n-057-01-cc-2006-incidente-de-levantamiento-de-clausura-de-lope-de-vega-63c410f6-7e57-44cf-90bd-b34833837525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Causa N° 057-01-CC/2006 Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC) c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 12/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC)
- **Expediente:** Causa N° 057-01-CC/2006
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A.
- **Sala/Instancia:** Sala I
- **Fecha:** 12/04/2006
- **Magistrados:** José Saez Capel - Marcelo P. Vázquez - Elizabeth Marum
- **Fuero:** Contravencional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contravencional` `contingencia: clausura preventiva` `hechos clave: levantamiento de clausura, legitimación activa, acreditación de vínculo con inmueble, allanamiento` `normas: arts. 29 y 50 LPC` `doctrina: criterio de legitimación restringida para solicitar levantamiento de clausura` `resultado: recurso admisible pero confirmación de denegatoria` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: solicitante D'Uria` `fuente: SAIJ FA06370402`

## Hechos y conflicto

Rosa Beatriz D'Uria solicitó el levantamiento de la clausura dispuesta el 27/12/2005 sobre un local en Lope de Vega 2094. La jueza de grado denegó el pedido por no acreditar vínculo jurídico con el inmueble. En el allanamiento previo, Susana Wocornik se presentó como inquilina exhibiendo el contrato de locación. D'Uria apeló alegando ser poseedora/tenedora y que su derecho no fue controvertido.

## Cuestión jurídica

1. Admisibilidad del recurso de apelación contra denegatoria de levantamiento de clausura.
2. Legitimación de D'Uria para obtener la restitución del inmueble clausurado.

## Decisión y resultado

**Mixto**: Se declara admisible el recurso (favorable a la recurrente), pero se confirma la resolución que rechazó el levantamiento de clausura (desfavorable a D'Uria). El tribunal sostiene que D'Uria no acreditó fehacientemente su derecho sobre el inmueble, mientras que obra constancia de que otra persona se atribuyó la tenencia.

## Doctrina / criterio relevante

El levantamiento de clausura preventiva procede solo respecto del **propietario que acredite su condición** o del **legítimo tenedor** que demuestre que el inmueble le fue alquilado por el propietario. No basta la mera alegación de posesión, tenencia o posibles usucapiones en abstracto. La carga de la prueba del vínculo jurídico corresponde al solicitante.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se utiliza para sostener que el recurso de apelación contra denegatorias de clausura es admisible (amplia legitimación recursiva del presunto imputado).
- **Desfavorable** si se invoca contra quien no puede acreditar título o tenencia legítima fehaciente del inmueble.
- Se aplica el **criterio restrictivo de legitimación activa**: solo propietario o inquilino con prueba documental.

## Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I, "Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC)", Causa N° 057-01-CC/2006, 12/04/2006. SAIJ FA06370402.

## Cómo citar

Causa N° 057-01-CC/2006 Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC) c/  s/, SAIJ, 12/04/2006, 6370402.