---
titulo: "Cautela, Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/1993
fuero: Procesal
numero: 93120109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0213-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cautela-angel-c-s-23bbae8b-087f-4042-bc58-ba4adbf3ea78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cautela, Angel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA93120109  
- **Carátula**: Cautela, Angel c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 1993-07-14  
- **Jurisdicción**: Misiones  
- **Fuero**: PROCESAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: Recurso de Inaplicabilidad de Ley  
- **Magistrados**: Absi, Acosta, Márquez Palacios, Rojas, Poggiese de Oudín, Dionisi, Bertolini (voto), Catella (voto), Silveira Márquez (voto)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0213-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso Extraordinario Federal / Procesal` `contingencia: Inadmisibilidad por extemporaneidad` `hechos clave: cuestión federal no introducida en primera oportunidad, simple reserva insuficiente` `normas: Ley 48 art. 14` `doctrina: Oportunidad procesal para plantear caso federal, doctrina de la arbitrariedad` `resultado: Desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: No especificada (la contraria al recurrente)` `parte perjudicada: Cautela, Angel`

## Hechos y conflicto
El recurrente dedujo recurso de inaplicabilidad de ley, que fue declarado inadmisible por el Superior Tribunal. Contra esa decisión intentó recurso extraordinario federal con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad. El tribunal local analizó si la cuestión federal fue oportunamente introducida.

## Cuestión jurídica
Si el recurso federal es procedente cuando la cuestión constitucional no se planteó en la primera oportunidad procesal (al expresar agravios o en el recurso local) y se invoca tardíamente mediante una simple reserva abstracta.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso federal. Consideró que la existencia del litigio federal debió introducirse en el momento procesal oportuno (al expresar agravios, dado que la sentencia era confirmatoria) y no mediante una reserva tardía e ineficaz.

## Doctrina / criterio relevante
- El caso federal debe ser introducido en la **primera oportunidad posible** y con **descripción explícita** de su naturaleza y contenido; la simple reserva abstracta es ineficaz.
- La doctrina de la arbitrariedad es creación jurisprudencial de la CSJN, no opera automáticamente como causal del art. 14 de la Ley 48.
- La decisión local adversa era previsible, por lo que los agravios constitucionales debieron articularse antes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que el planteo federal debe ser oportuno y explícito.
- **Desfavorable** para quien pretenda introducir tardíamente una cuestión constitucional o se limite a una reserva genérica.
- **No relacionado** para casos donde el tema federal se haya planteado en la primera instancia o en los recursos previstos.

## Cita sugerida
*Cautela, Angel c/ s/ (Recurso de Inaplicabilidad de Ley)* – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 14/07/1993, FA93120109. Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Cautela, Angel c/  s/, SAIJ, 14/07/1993, 93120109.