---
titulo: "Cavagnis de Giannoni Josefina Angelina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2007
fuero: Civil
numero: 7220153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cavagnis-de-giannoni-josefina-angelina-c-s-88dfaf42-33b7-4ad9-a4db-3d313dde9176
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cavagnis de Giannoni Josefina Angelina c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente**: FA07220153 (SAIJ)
- **Carátula**: CAVAGNIS DE GIANNONI JOSEFINA ANGELINA c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2007-02-19
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Sucesión – Casación
- **Magistrados**: Llugdar, Juárez Carol, Rimini Olmedo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesiones`, `casación`, `inadmisibilidad recurso`, `administrador judicial`, `sentencia definitiva`, `cosa juzgada material`, `designación provisional`, `art. 130 CPCC`, `doctrina recurso extraordinario`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio se designó judicialmente un administrador del acervo hereditario. Una parte (presumiblemente un heredero) interpuso recurso de casación contra esa designación, cuestionando su legalidad. El tribunal provincial debió decidir si la resolución que nombra al administrador constituía sentencia definitiva recurrible por esa vía.

## Cuestión jurídica
¿Es la designación de un administrador judicial en la sucesión una sentencia definitiva apta para ser impugnada mediante recurso de casación?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró improcedente el recurso de casación. Fundó su decisión en que el nombramiento del administrador no reviste el carácter de inamovible, puede ser modificado en cualquier tiempo (por renuncia, muerte, acuerdo unánime de herederos o mal desempeño probado) y no causa cosa juzgada material. Al no existir un pronunciamiento definitivo, el recurso extraordinario no es admisible.

## Doctrina / criterio relevante
- La designación del administrador judicial es una resolución provisional, sujeta a cláusula *rebus sic standibus*.
- Para que una resolución sea considerada “definitiva” a los fines del recurso de casación, debe tener aptitud para causar cosa juzgada material sobre los derechos en disputa.
- Las resoluciones que admiten modificación en función de alteración de circunstancias (como el nombramiento de administrador) no cumplen ese requisito.
- El art. 130 del CPCC local (veda al administrador actos de disposición sin contralor judicial) refuerza el carácter limitado y revisable del cargo.
- La vía idónea para cuestionar la gestión del administrador es la remoción por incidente, no la casación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda recurrir en casación una designación de administrador judicial (el recurso será inadmisible).
- **Favorable** para la parte que sostenga la validez provisional de la designación y su no recurribilidad por esa vía extraordinaria.
- **Mixto**: puede ser usado por ambas partes según la posición procesal (recurrente vs. recurrido) respecto de la admisibilidad del recurso.
- **Útil** para argumentar que ciertas resoluciones intraprocesales no son definitivas, citando el criterio de cosa juzgada material.

## Cita sugerida
**CAVAGNIS DE GIANNONI JOSEFINA ANGELINA c/ s/**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 19/02/2007, ID SAIJ FA07220153, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cavagnis de Giannoni Josefina Angelina c/  s/, SAIJ, 19/02/2007, 7220153.