CAVALLI, Héctor Alberto c/ HOSPITAL DE AGUDOS DR. PIROVANO yotros s/ (SAIJ, 30/09/2010)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA10020407 (SAIJ)
Carátula: CAVALLI, Héctor Alberto c/ HOSPITAL DE AGUDOS DR. PIROVANO y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 30/09/2010
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: De los Santos, Díaz de Vivar
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0200-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: responsabilidad médica, hechos clave: cirugía de cadera, lesión nervio ciático, estado previo del paciente, cargas probatorias dinámicas, normas: responsabilidad contractual médica, doctrina: relación de causalidad, consentimiento informado, resultado: desfavorable para actor, parte favorecida: demandados (hospital/médicos), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Paciente se sometió a cirugía de cadera (artroplastía) y sufrió lesión del nervio ciático, con parálisis y deformación del pie. Demandó por mala praxis. Los demandados negaron negligencia, alegando que la lesión fue causada por condiciones preexistentes (edad avanzada, sobrepeso, Parkinson) y riesgos propios de la cirugía (2-7% de casos). No se acreditó consentimiento informado escrito.

Cuestión jurídica

Determinar si hubo responsabilidad médica por mala praxis (culpa) y si la falta de consentimiento informado escrito es determinante.

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. Se revocó la condena, absolviendo a los demandados. No se probó negligencia: la lesión era plausiblemente atribuible al estado previo del paciente y a riesgos inherentes de la cirugía, no a la atención recibida. La ausencia de consentimiento informado escrito no fue decisiva porque el paciente conocía la intervención.

Doctrina / criterio relevante

Carga probatoria: Se aplica teoría de cargas probatorias dinámicas, pero no se desplaza la carga al médico si no hay indicios de culpa.
Relación de causalidad: Para imputar responsabilidad, el daño debe tener causa probable en la conducta médica; si hay múltiples causas posibles y la más plausible no es la atención, no hay mala praxis.
Consentimiento informado: La falta de formulario escrito no implica automáticamente falta de información; puede inferirse de otras circunstancias, especialmente si no hay nexo causal con el daño.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados (hospital/médicos) y DESFAVORABLE para demandante (paciente).
Útil si: Se defiende a un profesional médico en un caso donde el daño tiene causas preexistentes o es un riesgo conocido, y no hay prueba directa de negligencia.
Perjudicial si: Se litiga contra un médico y se depende de la falta de consentimiento informado escrito o de presunciones de culpa. La aplicación de cargas dinámicas no es automática.

Cita sugerida

CAVALLI, Héctor Alberto c/ HOSPITAL DE AGUDOS DR. PIROVANO y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 30/09/2010, ID SAIJ FA10020407, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0200-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.