---
titulo: "CAVALLO, Domingo F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 10/05/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cavallo-domingo-f-c-s-10276ced-fd22-4963-9a4b-f6fb6aa9e2ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAVALLO, Domingo F. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 10/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAVALLO, Domingo F. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha:** 10/05/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (ámbito federal)
- **Magistrados:** Vigliani (mayoría - por su voto), Luraschi (mayoría - adhiere), Riva Aramayo (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA99260220
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: procesal` `hechos clave: enemistad manifiesta, campaña de desprestigio, dudas sobre imparcialidad` `normas: CADH 8.1, PIDCP 14.1, CPPN 55/58` `doctrina: imparcialidad objetiva/subjetiva, apariencias, duda favorable al imputado` `resultado: favorable a la recusación` `parte favorecida: Cavallo (imputado)` `parte perjudicada: Juez Bonadío` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Domingo Cavallo, imputado en causa penal, recusó al juez Claudio Bonadío por enemistad manifiesta (art. 55 CPPN). Fundó en: (1) nota periodística que ubicaba al juez en grupo que se creía objeto de campaña de desprestigio atribuida a Cavallo; (2) diferencias de criterio sobre trámite de la causa; (3) relación del juez con Carlos Corach, enemistado con Cavallo. El juez negó la enemistad.

## Cuestión jurídica
¿Configura la recusación por enemistad manifiesta cuando existen dudas razonables sobre la imparcialidad del juez, fundadas en elementos objetivos (publicaciones, vínculos) que generan legítima preocupación en el imputado?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Vigliani - Luraschi):** HACER LUGAR a la recusación. Se aparta al juez Bonadío y se remite a Secretaría General para nueva sorteo.
**Disidencia (Riva Aramayo):** Rechazar la recusación por falta de prueba y por tratarse de diferencias de criterio.

## Doctrina / criterio relevante
La garantía de juez imparcial (CADH 8.1, PIDCP 14.1, rango constitucional art. 75 inc. 22 CN) exige no solo imparcialidad real sino también aparente ("no solo debe hacerse justicia, sino parecer que se hace"). Ante duda sobre parcialidad, debe resolverse a favor del imputado. Se aplica criterio objetivo: las apariencias importan (Corte Europea de Derechos Humanos, casos "Piersack", "Albert y Le Compte", "Delcourt"). Precedente vinculante: Sala I in re "Moreno Ocampo s/recusación" (22/11/1996).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la garantía de imparcialidad (imputado/recusante). **DESFAVORABLE** para el juez recusado o quien defienda su competencia. **MIXTO** si se busca aplicar estándar probatorio más estricto (disidencia Riva Aramayo). **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre otras causales o no hay elemento objetivo que genere duda.

## Cita sugerida
CAVALLO, Domingo F. c/ s/ recusación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 10/05/1999, ID SAIJ FA99260220. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0629-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CAVALLO, Domingo F. c/  s/, SAIJ, 10/05/1999, 99260220.