Cavallo, Ricardo Miguel s/ recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cavallo, Ricardo Miguel s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
• Magistrados: Yacobucci (voto concurrente), Slokar (disidencia parcial), Mahiques
• Fecha: 03/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal - Penal
• ID SAIJ: FA20260457
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-cavallo-ricardo-miguel-recurso-casacion-fa20260457-2020-06-03

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión domiciliaria COVID-19 hechos clave: condena lesa humanidad, prisión perpetua, grupo riesgo etario normas: Acordadas CFCP 3/20 y 9/20, Res. CIDH 1/2020 doctrina: riesgo genérico no es concreto - especial deber de evitar fuga resultado: rechazo - inadmisible parte favorecida: Estado/querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Ricardo Cavallo (68 años, condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad en causas ESMA y ESMA Unificada) solicitó cambio de modalidad de encierro por la pandemia COVID-19, invocando su inclusión en población de riesgo (dislipemia, artrosis, ex tabaquista, etc.). El tribunal a quo rechazó el pedido. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación, quejándose de defectos de fundamentación.

Cuestión jurídica

¿La pertenencia genérica a un grupo de riesgo por edad y patologías, en contexto de pandemia, constituye un peligro concreto que habilite la concesión de prisión domiciliaria o morigeración de encierro, especialmente cuando pesan condenas por delitos de lesa humanidad?

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci y Mahiques): Se declara inadmisible el recurso de casación. Se encomienda al tribunal a quo extremar medidas sanitarias en la unidad carcelaria. Disidencia parcial (Slokar): Propone realizar audiencia del art. 465 bis CPPN antes de decidir, aunque coincide en que no hay riesgo concreto actual y que Cavallo no reúne requisitos de la Acordada 9/20 (puntos 2.f y 3), sumado a las condenas perpetuas firmes.

Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querellas (se mantiene la privación de libertad en contexto carcelario).

Doctrina / criterio relevante

1. La sola pertenencia a un grupo de riesgo (edad + patologías) no configura per se un peligro concreto que amerite la concesión de una modalidad de encierro distinta.
2. Para morigerar la prisión en casos de lesa humanidad, debe existir un riesgo cierto, actual e irreversible que no pueda ser atendido dentro del servicio penitenciario con los protocolos sanitarios adoptados.
3. Las condenas perpetuas por delitos de lesa humanidad imponen un "especial deber de cuidado" para neutralizar toda posibilidad de fuga e impedir la frustración de la ley sustantiva (cita tácita de CSJN).
4. Las Acordadas CFCP 3/20 y 9/20 no contemplan la situación de quien ya tiene sentencia firme condenatoria por crímenes internacionales.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para defensas que pretendan prisión domiciliaria de condenados por lesa humanidad basándose exclusivamente en edad y enfermedades crónicas controlables.
• FAVORABLE para acusaciones/querellas que deban oponerse a solicitudes de morigeración en casos de gravedad institucional.
• MIXTO solo si se logra demostrar un riesgo concreto e inminente (p. ej., falta de atención médica específica o colapso sanitario), extremo no probado aquí.

Cita sugerida

"Cavallo, Ricardo Miguel s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 03/06/2020, ID SAIJ FA20260457. Disponible en: [URL proporcionada].