---
titulo: "Cavcon SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/05/2022
fuero: Comercial y procesal y penal y procesal y penal y civil
numero: 22130492
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cavcon-sa-c-s-5497aaca-3eb1-4cb4-bcb9-169f9529f8ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cavcon SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 05/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22130492
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Cavcon SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 05/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial / Procesal Penal / Civil
- **Magistrados:** Ballerini – Vásquez
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra - incidente art. 250` `contingencia: sindicatura vs GCBA - multa` `hechos clave: deuda GCBA - incomparecencia` `normas: LCQ 182` `doctrina: fuero de atracción - facultades disciplinarias` `resultado: rechazo y confirmación` `parte favorecida: GCBA (en lo relativo a deuda)` `parte perjudicada: sindicatura - abogado GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sindicatura de la quiebra de Cavcon SA pretendió formar un incidente para cobrar una deuda reconocida por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) a favor de la fallida. Además, se impuso una multa al abogado de la Procuración General del GCBA por no comparecer a una audiencia, quien alegó problemas de organización interna y licencia médica.

## Cuestión jurídica
1. Si corresponde tramitar como incidente en el concurso el cobro de una deuda del GCBA.
2. Si resulta procedente la multa por incomparecencia del abogado del GCBA.

## Decisión y resultado
1. **Rechazó** la pretensión de la sindicatura: la cuestión excede el ámbito del expediente y debe ser gestionada ante el organismo correspondiente por la sindicatura (LCQ 182).
2. **Confirmó** la multa impuesta al abogado del GCBA: el poder otorgado era general y sin limitaciones; no justifica la incomparecencia ni la falta de gestión para que el GCBA fuera representado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Fuero de atracción:** No atrae el cobro de deudas contra organismos públicos cuando exige trámite administrativo previo; la sindicatura debe actuar extrajudicialmente.
- **Facultades disciplinarias:** La incomparecencia injustificada a audiencias sanciona al abogado, sin que excusen problemas internos del mandante o licencia médica si no se arbitró reemplazo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el GCBA:** Respecto de la deuda, se rechazó la vía incidental, evitando su discusión en el concurso.
- **Desfavorable para el GCBA:** Se confirmó la multa a su abogado, incrementando su carga procesal y responsabilidad disciplinaria.
- **Desfavorable para la sindicatura:** Su pretensión de canalizar el cobro por incidente fue rechazada.
- **Mixto:** Según la posición de la parte (deudor público vs. síndico), el fallo contiene elementos a favor y en contra.

## Cita sugerida
Cavcon SA c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 05/05/2022 – FA22130492 – SAIJ: [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0312-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Cavcon SA c/  s/, SAIJ, 05/05/2022, 22130492.