---
titulo: "Cavedo, Daniel Lucio c/ Lezcano Aubel, Daiana Soledad s/ rendición de cuentas"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 14/05/2026
fuero: Civil y comercial
numero: 26160052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-250-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cavedo-daniel-lucio-c-lezcano-aubel-daiana-soledad-s-rendicion-de-cuentas-bb0001d8-0f1d-40fa-94e7-57ad4353a721
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cavedo, Daniel Lucio c/ Lezcano Aubel, Daiana Soledad s/ rendición de cuentas

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Cavedo, Daniel Lucio c/ Lezcano Aubel, Daiana Soledad s/ rendición de cuentas – Cám. Apel. Civ., Com. y Contenc. Adm. de Río Cuarto, 1.ª Nom., Sent. N.º 47, 14/05/2026 – Expte. SAC 9598589 – ID SAIJ FA26160052.

## Hechos y conflicto
Cavedo otorgó poder especial a Lezcano Aubel y era cotitular con ella de una caja de ahorro cuyos fondos dijo pertenecerle solo a él; ella realizó numerosas operaciones (créditos, transferencias, compras) sin rendir cuentas. Cavedo promovió medidas preparatorias y luego demanda de rendición de cuentas; falleció en 2021 y su cesionario Kilmurray continuó el juicio. La demandada negó la obligación de rendir cuentas: el poder no fue revocado y se extinguió por muerte, no se pactó rendición, existía confianza y el actor conocía las operaciones; cuestionó la legitimación del cesionario.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la cotitular de cuenta bancaria que dispuso de fondos debe rendir cuentas al otro cotitular y si el cesionario está legitimado. Confirmó la sentencia de primera instancia: condenó a Lezcano Aubel a rendir cuentas en 30 días, bajo apercibimiento de tener por correctas las cuentas presentadas por el cesionario. Rechazó la apelación, impuso costas a la demandada y reguló honorarios de alzada en $530.808,72 (12 jus) para cada profesional; los de primera instancia habían sido fijados en $476.646,30 (art. 28 Ley 9459).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación de rendir cuentas surge de la gestión o administración de fondos total o parcialmente ajenos (art. 860 CCyC), con independencia de la caracterización jurídica de la relación (mandato, cotitularidad). La titularidad indistinta de una cuenta no implica propiedad exclusiva: la relación interna entre cotitulares impone rendir cuentas cuando uno dispone de fondos del otro. Es irrelevante que el poder no se haya revocado o se haya extinguido por muerte, pues la obligación no es accesoria del mandato. El fallo es favorable a quien reclama rendición de cuentas contra un cotitular que dispuso de fondos comunes y desfavorable a quien opone confianza, falta de pacto expreso, conocimiento de operaciones o extinción del mandato; avala la legitimación del cesionario de derechos litigiosos.

## Tags
rendición de cuentas; cotitularidad de cuenta bancaria; obligación de rendir cuentas; cesión de derechos litigiosos; art. 860 CCyC; apelación rechazada; demandada vencida.

## Cómo citar

Cavedo, Daniel Lucio c/ Lezcano Aubel, Daiana Soledad s/ rendición de cuentas, SAIJ, 14/05/2026, 26160052.