---
titulo: "Caviglia, Ana Maria c/ Aragón de Benavidez, Graciela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/02/1988
fuero: Laboral
numero: 88010036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caviglia-ana-maria-c-aragon-de-benavidez-graciela-s-13882055-0094-4f94-8d2f-f8dd97cfb557
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caviglia, Ana Maria c/ Aragón de Benavidez, Graciela s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA88010036  
- **Carátula:** Caviglia, Ana Maria c/ Aragón de Benavidez, Graciela s/ (despido)  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 09/02/1988  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Salas, Negri, Vivanco, Laborde, San Martin  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido laboral` `contingencia: prueba` `hechos clave: silencio empleador, testigo único, sociedad irregular` `normas: LCT arts. 36, 57; dec.ley 7718/71 art.39; CPCC art.45; ley 19.550 arts.21-26,56` `doctrina: inversión carga probatoria; testis unus no rige; responsabilidad solidaria socios` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada (sociedad y socios) y abogado sancionado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (trabajadora) promovió demanda por despido contra una sociedad de responsabilidad limitada irregular y una socia (Graciela Aragón de Benavidez). El empleador guardó silencio frente a la intimación cursada por la dependiente y negó genéricamente los hechos en la contestación de demanda. Se ofreció prueba testimonial de un único testigo. Se cuestionó la representación de la persona física que actuó por la sociedad.

## Cuestión jurídica
Determinar la carga de la prueba cuando el empleador guarda silencio, el valor del testigo único en materia laboral, la responsabilidad de los socios en una sociedad irregular y si corresponde sancionar por temeridad al abogado del demandado.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte confirmó la condena solidaria contra la sociedad irregular y sus socios. Condenó al abogado del demandado al pago de la multa del art. 45 del CPCC por patrocinar una conducta temeraria (que motivó la aplicación del art. 275 LCT).

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba testimonial:** en materia laboral no rige el principio *testis unus testis nullus*.
- **Silencio del empleador:** constituye presunción *iuris tantum* en favor del trabajador e invierte la carga probatoria (art. 57 LCT).
- **Representación:** el trabajador no debe indagar los alcances de la representación (art. 36 LCT); los actos se consideran válidos frente a la persona jurídica.
- **Prueba documental:** con el juramento del art. 39 del dec.ley 7718/71, el empleador debe probar en contrario; no bastan negativas genéricas.
- **Sociedad irregular:** los socios responden solidariamente por las obligaciones laborales (arts. 21-26 y 56 ley 19.550).
- **Temeridad:** el abogado que patrocina presentaciones que llevan a la aplicación del art. 275 LCT debe ser sancionado con la multa del art. 45 CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador (actora): refuerza la carga probatoria en contra del empleador, valora la prueba testimonial única y extiende la responsabilidad a los socios.  
- **DESFAVORABLE** al empleador (sociedad y socios): aplica presunciones en su contra y responsabilidad solidaria.  
- **DESFAVORABLE** al abogado patrocinante: impone sanción por temeridad.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otros tipos de sociedades regulares o ausencia de silencio del empleador.

## Cita sugerida
Caviglia, Ana Maria c/ Aragón de Benavidez, Graciela s/ despido, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires), 09/02/1988, ID SAIJ FA88010036.

## Cómo citar

Caviglia, Ana Maria c/ Aragón de Benavidez, Graciela s/, SAIJ, 09/02/1988, 88010036.