---
titulo: "Caviglione Fraga Bindo y otros. c/ Estado Nacional. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/12/1992
fuero: Procesal constitucional y procesal  y  constitucional
numero: 92030471
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caviglione-fraga-bindo-y-otros-c-estado-nacional-s-2f693afa-c66f-457b-934d-b009d85ebd5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caviglione Fraga Bindo y otros. c/ Estado Nacional. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 30/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Caviglione Fraga Bindo y otros c. Estado Nacional s/ Cobro de Australes
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 30/12/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal Constitucional - Constitucional
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92030471
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de conjueces` `contingencia: regulación de retribución` `hechos clave: conjuez, asimilación a magistrado, fijación judicial` `normas: art. 4 ley 935; leyes 19.984 y 20.581` `doctrina: retribución del conjuez determinada por tribunal de la causa según pautas de complejidad, tiempo y responsabilidad` `resultado: criterio regulatorio (no resuelve caso concreto)` `parte favorecida: no aplica (criterio general)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ FA92030471`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda la determinación de la remuneración de los conjueces dentro del régimen de la Justicia Federal en las provincias. El conflicto gira en torno a si corresponde aplicar mecánicamente el sueldo de un magistrado de primera instancia o si deben considerarse otras pautas para fijar los honorarios del conjuez.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe regularse la retribución del conjuez: por analogía con el sueldo del magistrado titular, o según pautas discrecionales del tribunal evaluando complejidad, tiempo y responsabilidad de la labor?

## Decisión y resultado
El tribunal establece que **son los tribunales donde se efectúa la sustitución quienes deben fijar la retribución del conjuez**, en función de:
- Tiempo empleado
- Atención prestada al asunto
- Complejidad de la causa
- Demás circunstancias atendibles

La regulación **no debe basarse únicamente** en la aplicación mecánica del sueldo de un magistrado de primera instancia, sino también en la corrección que imponen factores como complejidad, importancia del trabajo, tiempo empleado y otras circunstancias del caso. El honorario puede superar la remuneración común si esos factores lo justifican.

## Doctrina / criterio relevante
- La tarea del conjuez es asimilable a la de un magistrado nacional.
- No son aplicables las disposiciones del arancel de abogados.
- La retribución debe fijarse en función del **valor intrínseco de la labor cumplida**, la **responsabilidad comprometida** y las **modalidades del juicio**.
- Los tribunales de la causa están en mejores condiciones que cualquier otro órgano para apreciar esos factores.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (no resuelve un caso concreto entre partes, sino que sienta un criterio general de regulación).  
**Útil para:** argumentar que la retribución del conjuez debe ser fijada judicialmente según pautas de equidad y no por simple analogía salarial.  
**No contiene:** decisión favorable/desfavorable a alguna parte ni cuantía determinada.

## Cita sugerida
**Caviglione Fraga Bindo y otros c. Estado Nacional s/ Cobro de Australes**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 30/12/1992, SAIJ FA92030471, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caviglione Fraga Bindo y otros. c/ Estado Nacional. s/, SAIJ, 30/12/1992, 92030471.