---
titulo: "Cayetano Dara c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/04/2016
fuero: Constitucional
numero: 16280016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0826-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cayetano-dara-c-s-375a3bcd-d54c-4ad5-83dc-d3aaf7871eb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cayetano Dara c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 07/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 6628
- **Carátula:** Apelación del Dr. Cayetano Dara contra la sanción que le fue impuesta por el Sr. Juez del 5º Juzgado de Instrucción S/ Queja por Recurso Denegado
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala 2
- **Magistrados:** Adolfo Caballero, José Abel Soria Vega, Guillermo F. Baigorrí
- **Fecha:** 07/04/2016
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional (penal procesal)
- **ID SAIJ:** FA16280016
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0826-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Queja por recurso denegado; recusación; sanción disciplinaria
- **Contingencia:** Desfavorable para el quejoso (Dr. Dara)
- **Hechos clave:** Recusación rechazada; reposición in extremis rechazada; queja improcedente
- **Normas:** Arts. 39, 78, 592 CPP San Juan; Ley Orgánica de Tribunales Nº 358-E art. 34
- **Doctrina:** Recusaciones improcedentes pueden rechazarse in límine; jueces asumen jurisdicción válidamente; reposición in extremis no es recurso ante la Corte
- **Resultado:** Rechazo de la queja
- **Parte favorecida:** Estado/Administración de justicia (tribunal inferior)
- **Parte perjudicada:** Dr. Cayetano Dara
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Dr. Dara fue sancionado disciplinariamente por un juez de instrucción. Al apelar, recusó a los jueces de cámara por falta de independencia. Rechazada la recusación, interpuso recurso de reposición in extremis, también rechazado por improcedente. Luego dedujo queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la queja por recurso denegado es formalmente procedente cuando el recurso denegado (reposición in extremis) no integra el catálogo de recursos competencia de la Corte.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja** por improcedente. Se confirma el criterio de que las recusaciones improcedentes pueden ser desechadas in límine y que, una vez firme el rechazo, los jueces asumen válidamente jurisdicción. Costas implícitas.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja solo es viable si el recurso denegado procedía ante el tribunal (art. 592 CPP).
- La reposición in extremis no es un recurso admisible ante la Corte (art. 39 CPP).
- Las recusaciones notoriamente improcedentes pueden rechazarse de plano (precedentes citados).
- Una vez rechazada la recusación, el tribunal queda válidamente constituido hasta la finalización del juicio (art. 34 LOT).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el abogado que pretenda cuestionar sanciones disciplinarias mediante recusaciones dilatorias o recursos atípicos. **FAVORABLE** para la administración de justicia que busca evitar demoras procesales. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra recusación, sanción disciplinaria o queja por recurso denegado.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de San Juan, Sala 2, "Apelación del Dr. Cayetano Dara contra sanción... S/ Queja por Recurso Denegado", Expte. Nº 6628, 07/04/2016. ID SAIJ FA16280016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0826-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cayetano Dara c/  s/, SAIJ, 07/04/2016, 16280016.