Cayetano Roque Amerise y otros c/ Incor S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA01200046
• Carátula: Cayetano Roque Amerise y otros c/ Incor S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad int. en Expte. N° B-28524/98 (Medida Cautelar de Aseguramiento de Bienes)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Fecha: 19/09/2001
• Fuero: Procesal-Comercial
• Sala: S
• Magistrados: José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, María Victoria González de Prada, Lilian Edith Bravo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0021-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-comercial contingencia: medidas cautelares hechos clave: embargo, seguro de caución, sustitución de medida normas: art. 8 ley 4346 doctrina: definitividad del recurso, naturaleza del seguro de caución resultado: favorable a los actores parte favorecida: Cayetano Roque Amerise y otros parte perjudicada: Incor S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores promovieron medida cautelar de aseguramiento de bienes contra Incor S.A. El tribunal inferior admitió la sustitución del embargo original por un seguro de caución ofrecido por la demandada. Los actores impugnaron esa sustitución por inconstitucional, alegando que la caución no ofrecía igual seguridad y que el seguro aseguraba a un tercero no titular del derecho.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra una decisión sobre sustitución de medidas cautelares? ¿Es arbitraria la sustitución de un embargo por un seguro de caución cuando este no garantiza adecuadamente el crédito del actor?

Decisión y resultado

El STJ declaró admisible el recurso y hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad, revocando la sustitución del embargo. Consideró que la cuestión tenía carácter definitivo por afectar la garantía del crédito. Declaró arbitraria la admisión de la caución porque:

• El seguro de caución no cubre un riesgo asegurable sino el mero incumplimiento del tomador.
• Aseguraba a quien no era titular del derecho controvertido, en desmedro irreversible de los actores.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones sobre medidas cautelares no son definitivas en principio, pero adquieren ese carácter cuando su solución afecta la intangibilidad de la garantía del crédito.
• En el seguro de caución no existe riesgo asegurable (hecho ajeno a la voluntad de las partes); lo asegurado es el incumplimiento imputable al tomador. El siniestro ocurre cuando el tomador no paga la indemnización.
• Es arbitrario sustituir un embargo por una caución que asegura a un tercero no titular del derecho, pues perjudica irremediablemente al acreedor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna la sustitución de una medida cautelar basada en que la garantía ofrecida no es equivalente o asegura a un tercero no titular del derecho.
• Desfavorable para quien propone un seguro de caución como reemplazo de un embargo, especialmente si no se asegura al verdadero acreedor.
• Útil para argumentar que la decisión sobre una medida cautelar puede ser recurrida por inconstitucionalidad cuando compromete definitivamente el crédito.
• Citar para sostener que el seguro de caución no es una garantía equivalente al embargo en términos de seguridad del crédito.

Cita sugerida

Cayetano Roque Amerise y otros c/ Incor S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad int. en Expte. N° B-28524/98, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 19/09/2001, ID SAIJ: FA01200046.