Cazarre, Juan Francisco c/ Golf Club Argentino s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA92000153 (SAIJ)
• Carátula: Cazarre, Juan Francisco c/ Golf Club Argentino s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/04/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil - Comercial
• Ámbito: Federal
• Materia: Daños y perjuicios (responsabilidad extracontractual)
• Magistrados: Barra, Belluscio, Petracchi, Nazareno, Moline O'Connor
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: responsabilidad civil, guarda de la cosa, energía eléctrica, club de campo
• Contingencia: apelación, recurso ordinario, deserción, prescripción
• Hechos clave: accidente eléctrico, red media tensión, espacio aéreo, acceso restringido
• Normas: art. 24 inc. 6 a) dec-ley 1285/58, prescripción (no especificada)
• Doctrina: guarda de la cosa (vigilancia, control), responsabilidad prestador servicio público
• Resultado: deserción del recurso, confirmación sentencia desfavorable al actor
• Parte favorecida: demandados (club y empresa eléctrica)
• Parte perjudicada: actor (Cazarre)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor demandó por daños por descarga eléctrica de cable media tensión que atravesaba espacio aéreo de club de campo. Imputó responsabilidad al club (guardián) y a empresa prestataria. Club alegó falta de guarda. Cámara rechazó demanda (hizo lugar a prescripción contra club y excluyó responsabilidad concurrente). Actor apeló.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede el recurso ordinario de apelación? (fundamentación suficiente)
2. ¿Quién tiene la guarda de las redes eléctricas que cruzan un club de campo?
3. ¿Procede la prescripción respecto del codemandado?

Decisión y resultado

Desierto el recurso ordinario de apelación por falta de crítica concreta y razonada de la sentencia (mera reedición de planteos anteriores). Confirmó sentencia de cámara desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• Guarda de la cosa: No se adquiere por mera existencia de redes en predio cerrado, beneficio del servicio o mantenimiento de calles. Se requiere poder de vigilancia y control efectivo (corresponde a empresa concesionaria).
• Responsabilidad empresa eléctrica: Deriva de obligación de supervisión propia de su actividad, debe ejercer razonable vigilancia del servicio público.
• Fundamentación del recurso: Debe contener crítica concreta y razonada; simple discrepancia o reedición es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Actor en caso similar: DESFAVORABLE (recurso desierto; atribuir guarda a club por mera existencia de redes no prospera).
• Club de campo como demandado: FAVORABLE (excluye su responsabilidad por falta de guarda; beneficio o acceso restringido no bastan).
• Empresa eléctrica: MIXTO (favorable en cuanto se afirma su guarda natural; desfavorable si busca eximirse totalmente, pues se reitera deber de supervisión).
• Litigante en prescripción: DESFAVORABLE si no fundamenta adecuadamente su oposición.

Cita sugerida

CSJN, "Cazarre, Juan Francisco c/ Golf Club Argentino s/ daños y perjuicios", 21/04/1992, FA92000153 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0002-9ots-eupmocsollaf