---
titulo: "Cazaubón, Raúl Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/1996
fuero: Penal
numero: 96010131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cazaubon-raul-alberto-c-s-c3be1f05-249e-4441-bf78-e63e6db518c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cazaubón, Raúl Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cazaubón, Raúl Alberto c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 27/02/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Mercader, Hitters, San Martín, Pisano, Negri  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA96010131  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: procesal`, `hechos clave: remisión global, confesión, encuadre legal`, `normas: arts. 156 o 159 Const. PBA, art. 342 CPP, art. 302 inc. 3 CP`, `doctrina: sentencia debe ser autónoma; remisión global vicia resolución; recurso extraordinario de nulidad no exige cita legal expresa; planteo desplazado por encuadre jurídico`, `resultado: improcedente`, `parte favorecida: Estado (rechazo del recurso)`, `parte perjudicada: recurrente (Cazaubón)`, `fuente: SAIJ FA96010131`

## Hechos y conflicto
No se desarrollan hechos fácticos del delito. El conflicto es procesal: el recurrente interpuso recurso extraordinario de nulidad contra sentencia de Cámara que ratificó por remisión global la condena de primera instancia por frustración maliciosa de pago de cheque y coacción (art. 302 inc. 3 CP). La Cámara no trató específicamente el planteo sobre inexistencia de confesión por falta de elemento subjetivo del tipo.

## Cuestión jurídica
Si las remisiones globales de la Cámara a la sentencia de primera instancia constituyen debida "resolución" y si el recurso extraordinario de nulidad es procedente por omisión de tratamiento de un planteo que fue desplazado por el encuadre jurídico adoptado.

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso extraordinario de nulidad. No se hace lugar al recurso. La Corte rechazó el planteo porque el tribunal de mérito desplazó —mal o bien— la cuestión sobre confesión al encuadrar el hecho en el art. 302 inc. 3 CP.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Remisiones globales**: no constituyen debida resolución; privan a la sentencia de independencia formal y material, afectando su función garantizadora.  
2. **Recurso de apelación (art. 342 CPP)**: la Cámara conoce de los puntos referidos a los motivos de agravio; si no se fundó el recurso, conoce de las cuestiones planteadas al juez de primera instancia.  
3. **Recurso extraordinario de nulidad**: no requiere cita expresa de los arts. 156 o 159 Const. PBA para su suficiencia formal (a diferencia del art. 355 CPP para inaplicabilidad de ley).  
4. **Cuestión desplazada**: es improcedente el recurso si el tribunal desplazó el planteo (confesión) por entender encuadrable el hecho en el tipo penal, omitiendo tratar el argumento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda invalidar una sentencia por remisión global si el tribunal de alzada adoptó un encuadre jurídico que desplaza el planteo omitido.  
- **Favorable** para la defensa del Estado o parte que sostiene que la Cámara no está obligada a tratar planteos desplazados por el encuadre legal del hecho.  
- **Mixto** si la parte recurrente alega omisión de tratamiento: la doctrina es restrictiva, pero útil si se demuestra que el planteo no fue desplazado sino ignorado.

## Cita sugerida
Cazaubón, Raúl Alberto c/ s/ [recurso extraordinario de nulidad], Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/02/1996, ID SAIJ FA96010131, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cazaubón, Raúl Alberto c/  s/, SAIJ, 27/02/1996, 96010131.