---
titulo: "Cazon, Miriam; Boiko, Héctor Aleksandro c/ Dorado, Héctor Eduardo; Martinez, Karina Irene s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/06/2020
fuero: Procesal
numero: 20179007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-9710-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cazon-miriam-boiko-hector-aleksandro-c-dorado-hector-eduardo-martinez-karina-8313f153-2693-40f9-b86e-5f3cecfb97a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cazon, Miriam; Boiko, Héctor Aleksandro c/ Dorado, Héctor Eduardo; Martinez, Karina Irene s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 22/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cazon, Miriam; Boiko, Héctor Alejandro c/ Dorado, Héctor Eduardo; Martinez, Karina Irene s/ tercería
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I
- **Fecha**: 22/06/2020
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal laboral (tercería)
- **Magistrados**: Espeche - Lucatti
- **ID SAIJ**: FA20179007
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-9710-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tercería` `contingencia: embargo` `hechos clave: boleto de compraventa, buena fe` `normas: CPCC 97` `doctrina: preferencia del adquirente por boleto` `resultado: favorable al tercerista` `parte favorecida: tercerista (Cazon/Boiko)` `parte perjudicada: embargante (Dorado/Martinez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los terceristas (Cazon/Boiko) promovieron tercería de mejor derecho sobre un bien embargado a favor de los embargantes (Dorado/Martinez). Alegaron haber adquirido el inmueble mediante boleto de compraventa de buena fe, con anterioridad al embargo. Los embargantes se opusieron. Tras la demanda, uno de los codemandados se allanó; la otra codemandada cuestionó la procedencia de la acción y el encuadre como tercería de mejor derecho.

## Cuestión jurídica
Si corresponde reconocer el derecho preferente de pago al adquirente por boleto de buena fe frente al embargante, y si la acción fue correctamente encuadrada como tercería de mejor derecho (art. 97 CPCC). Además, si las costas deben imponerse a todos los codemandados pese al allanamiento parcial.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la tercería, reconociendo el mejor derecho del tercerista por boleto de buena fe. **Resultado: FAVORABLE al tercerista** (Cazon/Boiko). Costas impuestas a los codemandados embargantes por el principio objetivo de la derrota, ya que el allanamiento no fue oportuno ni evitó la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 97 CPCC (Ley 7.566) admite tercerías de dominio, derecho preferente y **mejor derecho** (ser pagado con prelación).
- El adquirente por boleto de compraventa de buena fe tiene **derecho preferente** frente al embargante (embargo no es título suficiente para desplazar al comprador).
- El allanamiento no exime de costas si el demandado dio motivo a la traba de la medida cautelar o no la denunció oportunamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca un boleto de compraventa de buena fe anterior al embargo.
- **Desfavorable** para embargantes que no verificaron la titularidad real del bien.
- **Mixto** para codemandados que se allanen tardíamente (pueden ser condenados en costas).
- Útil para argumentar que la tercería de mejor derecho procede sin necesidad de dominio pleno, bastando un derecho creditorio preferente.

## Cita sugerida
"Cazon, Miriam; Boiko, Héctor Alejandro c/ Dorado, Héctor Eduardo; Martinez, Karina Irene s/ tercería", Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 22/06/2020, ID SAIJ FA20179007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-9710-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cazon, Miriam; Boiko, Héctor Aleksandro c/ Dorado, Héctor Eduardo; Martinez, Karina Irene s/, SAIJ, 22/06/2020, 20179007.