---
titulo: "Cazorla Claudio Fabián c/ Tarshop s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 10/08/2023
fuero: Procesal y comercial y civil y civil y procesal y procesal y civil
numero: 23240069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0423-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cazorla-claudio-fabian-c-tarshop-s-7032ef01-6566-4ce9-a30a-818bae120b5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cazorla Claudio Fabián c/ Tarshop s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 10/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cazorla Claudio Fabián c/ Tarshop s/ Daños y Perjuicios
- **Expediente:** 564/17
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala I, Sala C
- **Magistrados:** María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
- **Fecha:** 10/08/2023
- **Jurisdicción:** Tucumán (Local)
- **Fuero:** Procesal-Civil-Comercial
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23240069
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0423-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `consumidor` `cláusula abusiva` `deber de seguridad` `responsabilidad objetiva` `daño moral` `daño punitivo` `insuficiencia del agravio` `favorable al consumidor` `desfavorable al proveedor`

## Hechos y conflicto
El actor (Cazorla) demandó a Tarshop por daños derivados de un contrato de consumo. La cláusula contractual limitaba la responsabilidad del proveedor y privaba al consumidor de reclamar daños. En primera instancia se declaró la nulidad de dicha cláusula por desnaturalizar las obligaciones del consumidor. El demandado apeló reiterando argumentos de la contestación de demanda sin rebatir los fundamentos del fallo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la cláusula contractual que limita la responsabilidad del proveedor e impide al consumidor reclamar daños es válida, y si corresponde confirmar la condena por daño moral y daño punitivo.

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de apelación del demandado. Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de la cláusula abusiva y condenó al pago de daño moral y daño punitivo. **Resultado:** favorable al consumidor (Cazorla), desfavorable al proveedor (Tarshop).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cláusulas abusivas:** Es nula la cláusula que limita la responsabilidad del proveedor e impide al consumidor reclamar daños, por desnaturalizar el deber de seguridad (obligación de resultado).
2. **Responsabilidad contractual:** El proveedor debe probar causa ajena (culpa del damnificado, tercero o caso fortuito) para eximirse; no basta probar falta de culpa.
3. **Daño punitivo:** Procede cuando el incumplimiento del proveedor entorpece la vida del consumidor; el infractor debe asumir su responsabilidad.
4. **Insuficiencia del agravio:** El recurso se rechaza si el apelante no rebate concreta y frontalmente los fundamentos del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el consumidor: protege derechos consumeriles, declara nula cláusula abusiva, confirma daño punitivo. Útil para casos donde se impugnen cláusulas limitativas de responsabilidad o se reclamen daños por incumplimiento del deber de seguridad.
- **DESFAVORABLE** para el proveedor: se confirma condena por daño moral y punitivo; se rechaza apelación por falta de crítica concreta al fallo.

## Cita sugerida
Cazorla Claudio Fabián c/ Tarshop s/ Daños y Perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala I, Sala C, 10/08/2023, Expte. 564/17, ID SAIJ FA23240069.

## Cómo citar

Cazorla Claudio Fabián c/ Tarshop s/, SAIJ, 10/08/2023, 23240069.