---
titulo: "CCI Construcciones SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/08/2020
fuero: Comercial y laboral y procesal
numero: 20137535
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cci-construcciones-sa-c-s-0fd2d28c-1f2e-4172-913c-4f7b1df2aa97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CCI Construcciones SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 31/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CCI Construcciones SA s/ quiebra s/ incidente de pronto pago promovido por Lee González Carlos Félix
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 31/08/2020
- **Magistrados:** Uzal – Kolliker Frers
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Laboral-Procesal | Ámbito: Nacional
- **Fuente:** SAIJ; ID: FA20137535
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-535-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: quiebra` `hechos clave: gerente de fallida, crédito laboral controvertido, sospecha de connivencia` `normas: LCQ 16 párr. 4` `doctrina: el pronto pago se rechaza si hay controversia sobre la relación laboral o sospecha de connivencia` `resultado: rechazo del pronto pago` `parte favorecida: sindicatura / concurso` `parte perjudicada: trabajador incidentista` `fuente: SAIJ FA20137535`

## Hechos y conflicto
El incidentista, quien fuera gerente de la fallida, solicitó el pronto pago de un crédito laboral. La sindicatura controvirtió la pretensión, alegando que el reclamante revistió como director de la sociedad durante largos períodos y que la dependencia laboral no estaba acreditada; denunció además sospecha de connivencia (concilium fraudis) entre el peticionante y la fallida.

## Cuestión jurídica
¿Procede el pronto pago cuando la existencia de la relación laboral es controvertida y existe sospecha de connivencia entre el trabajador y la concursada?

## Decisión y resultado
**Rechazo del pronto pago** (Sala A, por mayoría). La cámara confirmó la decisión de primera instancia, por entender que no se dan los requisitos del art. 16, cuarto párrafo, LCQ. Ello no implica el rechazo definitivo de la acreencia, sino que el trabajador puede reclamar por la vía incidental ordinaria de verificación.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el pronto pago es necesario que no exista controversia sobre la efectiva prestación del débito laboral, ni sospecha de connivencia.
- La mera sospecha fundada del síndico sobre la existencia de concilium fraudis descarta el pronto pago (cita: Graziabile, D.J., p. 317).
- Las declaraciones testimoniales por sí solas no son suficientes frente a la denuncia de connivencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que busca cobro rápido y preferente de su crédito laboral en el concurso.
- **FAVORABLE** para la sindicatura y la masa concursal, pues evita pagos privilegiados sin verificación plena.
- **MIXTO** si se analiza la posibilidad de reclamar luego por vía ordinaria (se preserva la acreencia pero se pierde la preferencia temporal).
- **NO RELACIONADO** para casos donde no exista controversia sobre la relación laboral ni sospecha de connivencia.

## Cita sugerida
CCI Construcciones SA s/ quiebra s/ incidente de pronto pago promovido por Lee González Carlos Félix, CNCom., Sala A, 31/08/2020, SAIJ FA20137535, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-535-7310-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

CCI Construcciones SA c/  s/, SAIJ, 31/08/2020, 20137535.