Ceballos, Juan Marcelo c/ Club Argentino las Parejas s/ (SAIJ, 14/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA20090261
Carátula: CEBALLOS, JUAN MARCELO c/ CLUB ARGENTINO LAS PAREJAS s/ (QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S (Mayoría: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, ERBETTA; Disidencia: FALISTOCCO)
Fecha: 2020-07-14
Jurisdicción: Santa Fe - LOCAL - CIVIL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: culpa de la víctima hechos clave: gresca en espectáculo deportivo, participación activa del actor normas: Ley 24192 art. 51, Ley 23184 art. 33 doctrina: iura novit curia, principio de congruencia flexible, hecho de la víctima como eximente resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: demandado (Club Argentino Las Parejas) parte perjudicada: actor (Ceballos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Ceballos) sufrió lesiones durante un espectáculo deportivo, demandando al club organizador por daños y perjuicios con base en la responsabilidad objetiva de la ley 24192. La demandada no alegó expresamente culpa de la víctima en su responde, pero la prueba informativa ofrecida y producida por el propio actor demostró que éste participó activamente en una gresca violenta posterior al evento, de la cual resultó lesionado.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de alzada incurrió en incongruencia al considerar la culpa de la víctima como eximente de responsabilidad, a pesar de no haber sido planteada formalmente por la demandada, y si ello vulnera el principio de congruencia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja, confirmando la sentencia de alzada que había hecho lugar a la eximente de culpa de la víctima. Resultado: desfavorable para el actor, favorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

Flexibilización del principio de congruencia: El juzgador puede considerar defensas no alegadas expresamente si surgen de las constancias de la causa y de la prueba aportada, en ejercicio del iura novit curia.
Hecho de la víctima en responsabilidad objetiva: La ley 24192 no desarticula los principios básicos del sistema objetivo; el hecho de la víctima que incide causalmente en la producción del daño exime de responsabilidad, especialmente cuando el damnificado participó en actos de violencia que contrariaron los fines de la ley.
Valoración de la conducta del actor: La prueba ofrecida por el propio actor puede ser valorada en su contra por aplicación de la buena fe y el ejercicio regular de los derechos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados en casos de responsabilidad objetiva por eventos deportivos, cuando el damnificado participó activamente en incidentes violentos.
DESFAVORABLE para actores que reclaman daños sufridos en grescas durante espectáculos deportivos, pues su propia conducta puede eximir de responsabilidad al organizador.
MIXTO para casos donde la defensa de culpa de la víctima no fue alegada en el responde, pero surge de la prueba: fortalece la posibilidad de que el juez la considere de oficio.

Cita sugerida

CEBALLOS, JUAN MARCELO c/ CLUB ARGENTINO LAS PAREJAS s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 14/07/2020 – ID SAIJ: FA20090261 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.